非常谢谢各位在放假之中前来参与我们的公听会,关於文学院.PDFVIP

國立臺灣大學人文大樓新建工程規劃設計構想公開說明會紀錄 時間 ：99年2月 1日 （星期 一）上午10時 地點 ：行政大樓第 1會議室 出席：詳簽到表 主持人 ：陳副院長明姿 記錄 ：陳照 壹 、主席報告： 非常謝謝各位在放假之中前來參與我們的公聽會，關於文學院建大樓的這 一個情形呢，我們的柯教授他一直從二十年前就參與這個規劃 ，所以詳細情 形 ，我們請柯教授來為我們說明 ，謝謝 。 柯慶明教授 ： 各位貴賓 、各位老師 、各位同學 ，我們的人文大樓的建築過程真是一波三折 ， 文學院可以說將近二十幾年都沒有新的空間興建，也曾經有人捐贈過一部分的 金額希望讓 我們能夠興建 ，但是又遇到股市大跌 ，本來的三億變成六千萬，很 多的規劃就都泡湯了。這麼長期以來有兩位校長對我們最友善 ，我先從對我們 很友善但是沒有作為的校長說起好了 ，孫震校長擔任校長的時候來訪問文學院 說一定要幫我們解決空間問題 ，結果到了他要轉任國防部長時還沒有任何作 為 ，被我們系的一位教授在告別會時說了兩句比較重的話 ，當時孫校長留下了 眼淚覺得對不起文學院 。陳維昭校長事實上他本來別人捐贈三億要追加一億要 幫我們在相同一個地點建一個大概 12層的大樓 ，決定當時也請了建築師都做 了 規劃 ，但是後來三億變成六千萬 ，就一點辦法都沒有 ，但是他要卸任之前還是 特別開了一個例 ，在校務基金上批示了一筆兩億三千萬 元給文學院興建院舍之 用 。當然李校長更為積極 ，找到他的好朋友－施崇棠先生願意捐贈 五億四千萬 元來興建這個大樓，但是當我們要開始興建的時候我們遭遇到一個很大的問 題 ，就是我們習慣叫洞洞館的這個建築 ，對於很多建築界的朋友 來講具有很深 的紀念與象徵性的意義 ，對於它是不是一個古蹟 、是不是一個歷史建物就花了 很多時間 爭吵 。最後總算是敲定為歷史建物 ，只保留那個農 業陳列館 ，而農業 陳列館以外的另外兩棟是可以拆建 。我們的竹間的建築師非常辛苦的前前後後 幫我們設計了 ，這一個是第六個案 ，在第 4個案的時候 ，其實一方面要逃避農 陳館所造成的種種困擾 ，一方面又要能夠滿足我們的量體 ，所以事實上曾經在 我們第4 案的設計裡頭，那個最高的那棟樓是 23層 ，可是也在校發會都正式通 過了 ，但是建築費其實很高 ，在當時是希望說施先生能夠再捐款 ，但是後來 ， 當然我們都知道施先生這一兩年剛好和大家一樣 深受金融海嘯之苦。所以施先 生就大概沒有辦法，只能用這一個五億四千萬 元。因 為這樣子 ，建築師就再幫 我們重新做 了規劃，也詢問過我們的意願 ，我們使用單位給了一點意見 ，現在 是終於可以說是比較確定的樣態出來了 。我們現在是不是請建築師來說明好不 1 好？ 貳 、建築師簡報 ：略（ ）。 參、意見交流 ： 一、陳明姿副院長 ： 謝謝我們建築師的詳細說明 ，接下各位如果有什麼問題先發問，我們是先詢問而 不是發表意見 ，請各位在詢問時先報上名字以及所屬單位 ，並將發問內容填寫在發 言條上 。 二、外文系張小虹教授 ： 謝謝 因為大家可能還需要時間醞釀一下， ，但是因為我已經準備好發言稿所以我 就先講話讓大家有點時間想一想 ，我已經把發言稿發下去了 ，因為我講話比較快怕 大家辛苦所以看著發言稿大概會比較容易。 目前新人文大樓興建案延宕多年毫無進展的主要原因有二 ︰ (1)基地過小過於敏感而量體過大 ，將原先分別規劃在舊地理系館與洞洞館兩 個基地的量體 ，壓縮到洞洞館一個基地 ，緊臨校門口 。（相關會議記錄請參見可參見 92學年度第4,5,6次文學院空間規劃小組會議記錄、92學年度第2學期第2次文 學院院務會議記錄，94 學年3, 7,9,10, 11次校務發展規劃委員會校園規劃小組 會議記錄 ，94學年第2,3,4,次校務發展規劃委員會會議記錄） (2)將 「量體配置 」與 「院內空間分配 」綁在一起 ，造成因當初規劃不周 、分 配不公的內部