音韵学三论.pdfVIP

第32 卷第4 期 2010 年7 月 Vol. 32 No. 4 Journal of Tangshan Teachers College Jul. 2010 语言学研究 音韵学三论 庞光华 （广东五邑大学文学院，广东 江门 529020 ） 摘 要：对音韵学中的三个具体问题进行讨论和分析，涉及到重唇音轻唇化的时代问题，对《切韵序》的疑 难文句的理解问题，《楚辞》的合韵问题，对这三个问题尽量予以稳妥的考论。 关键词：重唇音；切韵；清浊；合韵 H111 A 1009-9115(2010)04-0001-03 中图分类号： 文献标识码： 文章编号： Three Problems on Phonology PANG Guang-hua (Department of Chinese, Wuyi University, Jiangmen 529020, China) Abstract: Three problems in phonology are discussed: chronology of bilabial (sound) changing into labiodental, sound understanding of difficulty in the preface of qieyun, assonance rhyme in chuci. Careful studies are made. Key words: bilabial(sound); qieyun; voiceless and voiced; assonance rhyme 一、重唇音轻唇化的时代问题 死于唐僖宗光启三年[2] ，为公元887 年，已是唐末。又《全 有的学者主张重唇音的轻唇化的发生时间可以早到六 唐诗》卷727 有张迥《寄远》诗曰；“蝉鬓凋将尽，虬髯白 朝。如张洁教授《再论清重唇音的分化》[1]一文列举的例子 也无。”这里的‘无’也必然是疑问语气词。而据《全唐诗》 有“父、爸”、“无、麽、吗”、“逢、逄”等。张洁认为： 小传①，张迥是唐末人。又《全唐诗》卷514 朱庆余诗曰： “《广雅》：‘爸，父也’。王念孙疏证：‘爸者，父声之转’。 “妆罢低声问夫婿，画眉深浅入时无。”这个“无”也只是 《集韵·祃韵》：‘爸，吴人呼父曰爸’。可见，《广雅》时代， 疑问语气词，而朱庆余②与张籍同时，也是中唐人。《全唐诗》 ‘父’字已经有轻唇音一读了。”笔者难以认同张洁教授这 卷761 有徐光溥《同刘侍郎咏笋》：“出来似有凌云势，用作 样的推论。考“爸”的中古音为並母果韵上声的“捕可切”， 丹梯得也无。”这里的“无”也相当于“麽”。可见中晚唐时 “父”为並母麌韵上声的“扶雨切”，一为果摄一等，一为 代的“无”也还是读重唇音，没有轻唇化。这也可能是存古 ③ [3] 遇摄三等，当然不同音，中古时期的吴方言是把並母上声的 的现象 。邓廷桢 称：“无者对有之称，然唐人诗如‘能饮 遇摄三等音读成了果摄一等音，这与重唇音轻化毫无关系。 一杯无’、‘画眉深浅入时无’、‘近来还有长卿无’之类，皆 又如，张洁教授此文认为：作为语气词用的“麽、磨、 作问辞，如近时里语之麽。”邓廷桢也意识到了这些例子中 摩”来代替“无”的时候就是重唇音轻化的时候，而用 ‘麽’ 的“无”要读重唇音。 代替‘无’早在唐初的王梵志诗中已出现。她说：“所以