“哲学病”的诊治——维特根斯坦的“奥古斯丁图画”和“苏格拉底图画”批判!.pdfVIP

外国哲学 2017．1 FD础髓6ⅣPj喇『工。鳅”：Hy 【分析哲学】 “哲学病”的诊治 ——维特根斯坦的“奥古斯丁图画”和“苏格拉底图画”批判 陈常粜 【摘 要】在传统的“标准解释”之外，近来的“新维特根斯坦”研究开拓了一种“治疗哲学”解释。在此背 景下，借助维特根斯坦对“奥古斯丁图画”和“苏格拉底图画”的批判，可对“哲学病”的症结之所在加以剖析，对 它进行诊治并开出两个“药方”：描述和综观式表现。 【关键词】哲学病；描述；综观；奥古斯丁图画；苏格拉底图画；维特根斯坦 【作者简介】陈常粜，上海社会科学院哲学研究所助理研究员。 【原文出处】《哲学分析》(沪),2016．5．67—80 【基金项目】本文受国家社科基金青年项目“西方现代公共理性前沿问题研究”(项目编号：14CZX043)资助。 问题来谈：这个批判被概括为对指称论的批判。维 在传统的“标准解释”(standardinterpretation)看 来，维特根斯坦前期提出了语言(思想)与实在对应的 特根斯坦得出结论说，语言习得并非学会用语词指 图形一镜象理论，而后期转向“语言即用法”的意 称，而是学会玩语言游戏，指称只是语言游戏的一部 义一编织理论。然而，人们发现这种解释根本没有 分或一种语言游戏。他视那种将样本当作现实必须 抓住维特根斯坦哲学的治疗性，因为治疗哲学不仅 与之相应的成见为“独断论”。语词的意义不在于它 是维特根斯坦后期哲学明确宣布的主旨，也是他前 能指称，而在于它能使用，我们称之为语言游戏 期哲学的主旨。近年来，在国际维特根斯坦学界，最 (Spraehspiel／language game)的使用模型。“语言游戏” 是将语言与游戏进行类比，应当被准确地表述成 引人注目的是美国新维特根斯坦(NewWittgenstein) 研究的展开。①以考南特(J．Conant)、戴尔蒙德(C．Di．“语言一游戏”。与之相对的奥古斯丁所提供的指 amond)等为代表的“新维特根斯坦学派”认为，维特物识字的指称模型与《逻辑哲学论》所提供的意义 根斯坦哲学的主要意旨是治疗。⑦在此背景下，本文 指称论——维特根斯坦称之为“对象和名称”的模型 Muster und 探讨维特根斯坦是如何借助对“奥古斯丁图画”(Au— (dem yon“Gegenstand model and gustinesPicture)和“苏格拉底图画”(Socrates’Picture)ofobjectname)，属于需要批判的同一类 的批判而展开他在《哲学研究》等后期著作中的治疗 型。它们认为，“每个词都有一个意义；意义与语词 哲学的。 一一对应该是意义即语词所代表的对象”@，语词与 一、“奥古斯丁图画”批判 它所指称的事物之间乃是手指与物的“指称”关系， 维特根斯坦通过《哲学研究》所进行的对“哲学 或者镜像与物体的“对应”关系——而这正是语词 病”的诊治，从批判“奥古斯丁图画”开始，其批判的 意义之所在。 对象，套用古希腊的话来说，就是持有某种being决 然而，语词并非仅仅在指称论意义上描述对象 (除非将描述当作使用的一种方式)，把描述设想为事 定meaning(1090s)的主张。而在语言哲学中，对于意 实的语词的图画，这是会起误导作用的，“仿