《民法总则》的理解与适用!.pdfVIP

华东政法大学学报 2017 年第 3 期 《民法总则》的理解与适用 法典化是大陆法系最鲜明的标志。自19 世纪初以拿破仑法典为先驱的第一次民法法典化浪潮、 19 世纪末至20 世纪初以德国民法典为代表的第二次民法法典化浪潮以来，其间虽偶有反法典化的 声音，但再法典化的大势不可阻挡。20 世纪90 年代以来，第三次民法法典化浪潮方兴未艾。不仅涌 现出1992 年《荷兰新民法典》、1994 年《魁北克新民法典》这样承继传统又富有时代精神的新民法典， 法国、德国、日本、瑞士等国的老牌民法典也已经、正在或者即将整修翻新。中华人民共和国民法典， 注定将成为世界民法典家族中的必威体育精装版成员。 新中国成立后，曾先后四次启动民法典起草工作，但都因各种原因而中断。民法典的编纂，离不 开社会经济的基础支撑、民法学说的智力支持、民事审判的经验积累和政治力量的强力保障。前四次 民法起草工作，或失之一二，或四者皆失。此次民法典编纂工作，四者兼备，将毕其功于一役。我们既 有明确的时间表和路线图，更有民法总则迈出的坚实第一步，中华人民共和国民法典的问世，已不可 逆转。 2017 年3 月15 日《中华人民共和国民法总则》颁布，将于今年10 月1 日起施行。通常新法通过 后，学术研究的重点将转向解释论。但鉴于我国民法典编纂工作的特殊语境和进度安排，《民法总则》 通过后，学界将承担双重任务：一方面是解释论的展开，阐发民法总则带来的新变化；另一方面是立法 论的继续研究，仍须着眼于《民法总则》继续完善之可能。《民法总则》总结了《民法通则》以来三十 余年中国民法学说和实务的长足进步，补正了现行法的诸多明显缺陷，但由于立法工作机制和多方意 见分歧等原因，仍存在诸多不足。《民法总则》仅为民法典编纂工作的第一步，在民法分则编纂过程中， 仍有对《民法总则》进一步加以完善的机会，这正是学界应当努力的方向。 有鉴于此，本刊持续关注民法典编纂工作，特于本期刊发这一专题，探讨《民法总则》所解决的和 待解决的问题。北京大学法学院薛军教授从制定《民法总则》的特定历史背景出发，就《民法总则》 所解决的问题、遗留与新制造的问题，以及民法典分则编纂需注意的要点进行了研究。上海财经大学 法学院李宇老师就《民法总则》中具有基础回填意义的意思表示与法律行为的一般规则进行了分析。 苏州大学王健法学院方新军教授对《民法总则》第七章代理制度的成功与不足进行了探讨。 民法典编纂与适用将是今后很长一段时期中国民法学界的中心议题，本刊也将与尊敬的学者们 一起继续关注和推动相关的研究。（李　宇） 5 万方数据