乡村公共性消解对农村青年离婚的影响.pdfVIP

乡村公共性消解对农村青年离婚的影响 ■ 卢飞 ［摘要］乡村社会转型过程中出现了一个重要社会现象——青年离婚日益普遍。通过对皖北D村多起 青年离婚事件的调查发现，当前发生在乡村社会中的青年离婚行为与乡村社会公共性消解有着密切联系： 乡村公共生活逐渐衰落，使青年群体对社区认同感降低；乡村公共规则渐趋解体，对青年婚姻的规范作用 缺失；乡村公共文化日渐消解，对青年离婚的整合作用下降，这些都表明乡村公共性的消解对青年婚姻失 去了社会约束力，使离婚想法变成行动得以可能。同时，乡村公共性消解，乡村社会系统各部分功能也发 生异变，使其在婚姻维护和整合方面的自发机制失效，进而导致青年离婚事件的普遍发生。 ［关键词］乡村公共性；青年离婚；结构功能主义；社会约束力 中图分类号：C913.13 文献标识码 ：A 文章编号 ：1004-3780（2017）03-0058-08 DOI ：10.13583/j.cnki.issn1004-3780.2017.03.007 费孝通先生说过：“婚姻是用社会力量造成的”（费孝通，1998），它作为个体生命历程中的重 大事件，既关乎个人幸福，又与家庭稳定、社会和谐息息相关，故而在维系婚姻稳定的因素中，除去 个人和家庭层面的因素，社会结构、社会文化和社会规范对婚姻的稳定性也有着重要作用。近年来， 随着城镇化的推进，现代性和市场经济的侵蚀，乡村公共性也在社会转型中逐步消解，乡村婚姻生活 也出现新的变革和新趋势，特别是青年离婚现象日益普遍，成为乡村社会转型中的一个重要社会现 象。乡村公共性消解与乡村离婚现象日益普遍是否存在一定的关系呢，值得我们深入关注和探讨。 一、文献述评与问题提出 目前，社会学界对于农村青年离婚问题的研究，主要基于以下两种视角：其一：个体化的视 角。研究认为转型中的青年处于传统价值与现代价值的交接地带，他们以传宗接代为内涵的本体性 价值解体（于龙刚，2016）；依附观念发生改变，更加强调自身婚姻幸福和充实的精神生活（陈讯， 2014）；愈发不情愿委屈或牺牲自己来维持家庭的稳定和完整（叶文振、林擎国，1998），这些解释 范式符合西方个体主义文化传统下的“自决个体”（阎云翔，2009）。虽然运用个体化的理论来解释 青年离婚问题具有很强的说服力，但是正如马克思所说：研究离婚的关键在于事件的本质，而不是 当事人的主观态度（马克思，1961）。所以，个体化分析视角的缺陷在于过度依赖青年群体的自身感 受，而忽视了对青年群体生活的社会环境的解释，忽视了深层次的社会原因。 其二：家庭关系的变迁视角。比如，郭俊霞（2013）基于鄂南崖村的调研，指出世纪之交以来，妇 女在婚姻市场中越来越占有优势地位，妇女主动提出离婚日益普遍且变得容易。刘燕舞（2009）研究认 为：20世纪90年代起，妇女在婚姻市场中逐渐占据优势地位；传统的父权与婆婆的权威丧失，婆媳关系 基金项目：2011 年度国家社科基金重大招标项目“城市流动人口服务管理问题研究”（11ZD036）的阶段性成果。 作者简介：卢飞，华中师范大学社会学院社会学专业 2016 级博士研究生，主要研究方向：农村社会学、经济社会学研究。 ·58· 万方数据 乡村公共性消解对农村青年离婚的影响 出现逆转（陈讯，2012）；这种结构性的变动致使大量离婚现象的出现。该研究从婚姻家庭视角出发， 把问题集中反映在家庭关系变迁上，指出女性地位的上升导致离婚率增高，这种研究视角虽然能很好地 解释青年离婚背后的原因，却没有进一步思考乡村社会的社会整合和社会规范作用。 此外，还有部分研究认为农村青年的社会流动对离婚率有正向影响（莫玮俏、 史晋川，2015）， 外出打工也是影响农村青年婚姻家庭进程的重大事件（风笑天，2006）。 然而，离婚作为一种社会行动，并不仅仅是一种纯粹的个体行为，它的发生离不开客观环境的影 响，反思现在学术界在讨论和解释青年离婚的问题时，更多的是将其归咎于青年个体或家庭关系等微 观层面的因素，片面强调社会流动、打工经济带来女性独立意识增强和家庭地位上升等造成的离婚，