围绕1923年废除“二十一条”法理问题的中日交涉辨析.pdfVIP

政治与历史研究 92 “二十一条法理 围绕1 3年废除 问题的中日交涉辨析 张逦 法理依据是“情势变迁”而条约不适用，单方面宣布条约无效，进而推动修改条约。El本一方面运用国 际法对中方废约要求进行反驳，另一方面积极与英美列强沟通。英美等国虽然不赞成中国的废约行动及 其法律依据，但为了自身利益也不愿支持中日交涉中的日方。日本虽然坚持《民四条约》在法理上的效 力，但在国际正义、道德上已受到削弱。北京政府此次废约交涉失败了，却看到国际情势对已有利的变 化和国际法观念的逐渐转变，开始协调与各列强关系的同时，加强对国际法的研究，寻求弱国在强国主 导的世界之下，实现收回国权的手段。为此后中国的修约、废约外交提供了方法与经验。 【关键词】“二十一条”1923年废约法理依据中日交涉 【中图分类号】K264．1【文章编号】1003—4048(2017)01—0050—58 【文献标识码】A 【DOI】10．16496／j．enki．rbyj．2017．01．006 【作者简介】张逦，日本早稻田大学社会科学研究科博士。 关于废除“二十一条”的问题，准确说是废 将中国政府提出废约的必要性一一陈述，但是对 除《民国四年五月二十五Et中日两国政府所订之 于日本方面是如何拒绝中国方面的废约声明却描 条约及换文》。这一条约包含《关于山东省之条 写的不甚详细…。在唐启华的《被“废除不平等 约》、《关于南满洲及东部内蒙古之条约》及其他 条约”遮蔽的北洋修约史1912—1928》¨J一书中， 13项换文。1923年中国要求废除的其实是华盛顿 关于中国政府对于“二十一条”的抵制与废除有 会议后还未解决的《关于南满洲及东部内蒙古之 了较为详细的描写，但是在1923年日本政府回复 条约》和附属换文。“二十一条”不是条约，而 中方正式废约通告方面仅仅引用了Et本拒绝中方 中方坚持用废除“二十一条”进行宣传，主要是 要求的电报一份，不免给人单薄之感。有关1923 受当时欧美舆论的影响，想获得国际社会的同情 年中国要求废除“二十一条”的法理分析，王栋 与支持。学界虽然在“二十一条”的签署过程和 所著的《中国的不平等条约：国耻与民族历史叙 华盛顿会议前后条约的修改过程方面研究成果颇 述》结合作者多年在国外学习研究的经历，以国 丰，但却鲜有关注1923年北京政府废除“二十一 际视野探讨“不平等条约”的问题．在1923年的 条”的法理问题。在《中国废约史》中，李育民 废约事件分析上重点强调了“情势变更”等中国 认为《民四条约》在华盛顿会议之后已经因为山 要求废约的法理依据¨1。然而，围绕法理问题的中 东问题的解决而部分失效，但依然是华盛顿会议 日外交博弈过程却着墨不多。台湾东华大学的吴 没有解决的问题。作者主要是从中国方面人手， 翎君教授在《1923年北京政府废除“中Et民四条 50日本研究·2017年第1期 万方数据 围绕1923年废除“二十一条”法理问题的中日交涉辨析 约”之法理诉求》一文中，详细分析了中国在废 月27日以前要求收回旅大，就等于承认“二十一 除“二十一条”的斗争道路上提倡的法理诉求以 条”有效。中国明知日本必然不会承认中方废除 及这些诉求随着中日交涉的变化而改进的过程一1。 “二十一条”要求。但是必须要这么做，是为了表 然没有具体提及1923年日本对中方提出法理诉求示绝对不承认“二十一条”为有效，即表示绝对 的反驳以及英美的态度等问题。在华盛顿会议解 不承认旅顺大连租借期限的延长，保留以后相机 决了“二十一条”要求中的山东问题，日本也放 收回的机会p1。 弃第五