完善认罪认罚从宽制度初探!.pdfVIP

第30卷第1期 山西青年职业学院学报 V01．30No．1 ofShanxiYouthVocational Mar．，2017 2017年3月 Journal Collage 【政治·法律】 完善认罪认罚从宽制度初探 沈 晔 (华东政法大学，上海200000) 摘要：认罪认罚从宽制度的试行是以审判为中心的司法改革下的重要举措，这一举措能够促成刑事案件分流，改变司法资 源不足的现状，促进构建合作型刑事诉讼模式，实现社会关系的修复。但目前认罪认罚从宽制度的适用范围和具体制度设计需 要结合实践进行调整与细化。并构建证据开示制度，强化被告人的主体资格地位，建立违反认罪认罚从宽协议的救济制度。 关键词：认罪认罚；从宽；适用范围；证据开示 中图分类号：D915．18文献标识码：A 文章编号：2095—7637(2017)01—0070—03 格来说，国家权力与被追诉个体之间不应当只是一种对抗关系， 一、试行认罪认罚从宽制度的意义 而应当构建一种合作型刑事诉讼模式。在合作型刑事诉讼模式 下，刑事法律的功能不再是单纯的社会保护，而会更注重个人权 1．促成刑事案件分流，缓解司法资源不足的矛盾 在立案登记制改革等一系列的改革措施下，我国轻微刑事 利的维护；在刑事司法的过程中，司法者始终应保持谦抑的状 态，转换自己的角色，不应将自己放在主动打击犯罪的位置上， 案件的数量呈现逐年上升的趋势。2014年6月27日，最高法、 而应当成为一名消极被动的居中裁判者，从而实现和谐社会的 最高检决定以部分城市为试点就刑事案件开展速裁程序，速裁 构建。试行认罪认罚从宽制度，为贯彻宽严相济的刑事政策提供 程序在试行的过程中效果显著，“认罪认罚从宽”的思想也在刑 了政策指引，有利于司法者在认罪认罚从宽制度的试行过程中 事速裁程序中有所体现。据统计，法院大多会采纳检察机关所提 保持一种有限度的宽容，构建合作型刑事诉讼模式。 出的对部分被告人认罪的案件通过采用缓刑、管制等给予从宽 量刑的建议。有关数据显示，在试点城市适用速裁程序的过程 3．尊重被追诉人的诉讼主体地位，积极修复社会关系 在刑事诉讼中，由于各种因素的限制，被告人总是处于弱者 中，被告人的上诉率较以往大幅下降，仅为2．13％左右”1。在刑事 速裁程序试行成功的基础上，如果从被追诉人认罪的角度为突 的地位f3】。基于被告人在刑事诉讼中相对于国家公权力处于比较 弱势的地位，我们更应当通过认罪认罚制度的适用，调动犯罪嫌 破点，引导被追诉人积极认罪认罚，很大程度上能够提高司法效 疑人、被告人主动认罪认罚的积极性，从量刑和诉讼程序两方面 率，减轻司法机关工作人员的办案负担，司法资源不足的情况也 能有所缓解。 给予其从宽的奖励。同时，对于进入刑事诉讼中的被追诉人而 言，严酷的程序和惩罚可能并不能起到立法意图所应起到的作 2．落实宽严相济的刑事司法政策，构建合作型刑事诉讼 模式