恶意诉讼法律规制的理性思考!.pdfVIP

2017年6月 山西省政法管理干部学院学报 Jun．，2017 ofShanxiPoliticsandLawInstitutefor 第30卷第2期 Journal Administrators V01．30No．2 【司法实务】 恶意诉讼法律规制的理性思考 胡佳文 (天津市宝坻区人民检察院，天津301800) [摘要]恶意诉讼不仅严重侵害了他人的合法权益，扰乱了正常的司法秩序，浪费了司法资源，更是对司法 权威性和公正性的亵渎。加大对恶意诉讼行为的规制对于保证我国司法部门的公信力有着积极深远的意义。文章 通过探究恶意诉讼的本质，寻求恶意诉讼形成的根本原因，洞察我国诉讼现状，并提出规制恶意诉讼的法律对策。 [关键词]恶意诉讼；法律规制；保护性规制 J02—0097—04 [中图分类号]DF72(文献标识码]A[文章编号]1672—1500(2017 一、恶意诉讼概述 提的是我国澳门特别行政区在法律法规中对恶意诉 (一)恶意诉讼的概念 讼做出了明确的规定，并具有相对完备的制裁措施。 所谓恶意诉讼，是指当事人以虚假的事实提起 (二)恶意诉讼的规制依据 诉讼，利用诉讼获取自己不正当利益的诉讼行为。 对恶意诉讼进行规制必须要有依据，才能对这 恶意诉讼对司法制度和社会安定带来的影响是显而 种不当的行为进行处罚，对恶意诉讼进行规制主要 易见的。司法机构，特别是法院若对此处理不当，势 依据有以下两点： 必会造成公众对诉讼的不信任感和对社会的抵触隋 1．恶意诉讼的社会危害性。恶意诉讼行为对法 绪。就个人而言，恶意诉讼往往是恶意当事人以牺 律秩序有极大的破坏性，并且对法律的公信力和权 牲对方的利益来获取自己不正当利益的诉讼行为， 威性也有损害，对社会的安定造成了极大的威胁，对 因而对对方当事人而言，司法机关是否能正确处理 司法资源造成了浪费，同时有可能对一些其他的诉 案件对其至关重要，稍有不慎便会侵害到其个人利 讼事件造成时间延误，甚至造成经济上的损失。恶 益。但同时，恶意诉讼又具有很大的隐蔽性，从形式 意诉讼有违诉讼救济合法权益的重要思想，将维护 上看，这类诉讼行为往往都符合程序法的一切要求， 公正公平的法庭变成了谋取个人非法利益的场所， 主体资格、事实理由也往往具备程序法要求的条件， 会导致我国法庭的公信力下降，那些无辜受害的当 特别是当事人为达到目的，在起诉之前就会为案件 事人会被诉讼而深受打击，可能引起大家对诉讼和 今后的审理做好充分的准备和铺垫，因此，在诉讼初 法庭的排斥，做出不必要的私下和解和妥协，这样不 期很难判断其为恶意诉讼，即使是在案件审理开始 利于我国社会朝着公平有序的方向发展，逃避法律 之后，案件的审理者也很容易被恶意诉讼当事人的 可能就会成为越来越多的人们的首个选择，破坏了 精心策划所迷惑。恶意诉讼当事人不恰当的利用法 社会的稳定和秩序。恶意诉讼对司法资源也造成了 律武器，企图将法律作为帮助自己谋取不当利益的 浪费，司法机构在解决社会上的矛盾的时候同样也 工具，对于我国的司法权威性有着极大的伤害，并且 需要投入人力、物力以及时间。当恶意诉讼充斥社 会造成负面的社会影响，甚