传媒报道中隐私权的相对性.pdfVIP

传媒报道中隐私权的相对性 O王爱伟贾广惠 [中图分类号]Gmo[文献标识码]A[文章编号]1009--5322(2007)06—0071—2 当前，由于新闻报道而引发的隐私权问题，正引起激烈 人们对外界信息和知名人士的关注以及由此产生的了解有 的争议，也成为新闻业界、学界、和法律界共同关注的焦点。 关他们信息的兴趣。人天生就有好奇心，这种好奇驱使他们 由传媒侵犯隐私权导致的争议，不仅因为我国目前尚无专 打听一切有关的奇闻趣事，在此基础上形成了公众兴趣。同 门针对隐私权的法律规定，为其留下了争论的空间，而且源 时，人们一方面希望打听别人的隐私，知道得越多、越详细 于许多人对隐私权似是而非的理解，各取所需。其中，一个 越好，另一方面又不希望别人知道自己的隐私，知道得越少 突出的问题是一些人持隐私权神圣不可侵犯的态度，动辄 越好。大众传媒的职责是代表社会大多数人的知情权，并对 将媒体告上法庭，而媒体多数败诉，这就助长了一种倾 符合公众兴趣的事实进行公开传播。正是基于这种理念，传 向——隐私权成为个人的一种绝对权利，成了媒体报道的 媒在满足人们公众兴趣时会与个人发生冲突。 “雷区”。笔者则认为，隐私权不应成为绝对的私权。 当然，公众兴趣也有合理与不合理之分，高雅与低俗之 别。在这方面，传媒如果不注意把握分寸就会走人误区。 隐私权的确立是历史的进步 1997年台湾发生的白晓燕绑架案，台湾媒体极尽炒作、煽 通过与公权进行比较可以发现，隐私权地位的确立是 情之能事，往往抢在警方行动之前公开案情，派出记者雇用 法治精神的体现，有效抵制了以“公”害私现象，即滥用公 直升飞机跟踪警察。在白晓燕被歹徒陈进兴残忍撕票之后， 权伤害到公民个人的正当权利和自由。在我国保护个人隐 还细致入微用大幅彩照和镜头特写展示裸尸的惨不忍睹。 私权具有民主的意义，有利于社会的进步。 媒体做法令人发指，引起了公众抗议。 承认公民合理的隐私权，这对媒体而言也是尊重法治 个人隐私原则上受法律保护，但如果与社会利益及公 精神的体现。作为社会公器，传媒能在正确、合理行使社会 共原则发生冲突，则要尽量服从公共利益，不应单方面强调 赋予的公权过程中，尽量维护公民个人合法利益，也有利于 一己私利。2001年发生的引人注目的“五胞胎”事件，虽有 自身权威的塑造。如今公民主体意识普遍觉醒，个人权利得 学界多种角度的解读，但这里笔者想从个人行为与公共利 到张扬，这有时会与行使公权力的传媒产生冲突。这就容易 益关系视角作一番探讨。 导致新闻侵权。 2001年3月，北京妇产医院“五胞胎”吸引了国内媒 当媒体侵入了被认为是个人领域的时候，隐私权问题 体关注。在媒体关注下，社会也向“五胞胎”伸出了援助之 就产生了。为了维护个体不被干扰的权利，个人有必要强调 手，使“五胞胎”的生计有了初步的保障。然而，《羊城晚 其应依法享有的隐私权。这是一个应当肯定的权利。 报》在国内率先披露了“五胞胎”并非自然受孕，而是王翠 英夫妇为了生儿子吃药所致。北京媒体(都市类)连篇累牍 普通人不应过分夸大个体权利 报道“五胞胎”，唯独对“求子心切吃促排卵药物”的内幕 作为公民，应当承认他们拥有合理的隐私权。但是作为 只字不提，而且对多胞胎带来的生育风险、婴儿缺陷一律回 个人，不应凡事以个人私利为衡量标准，传媒报道一旦涉及自