城乡居民收入来源结构对其消费行为的影响 - 中国收入分配研究中心.doc

98-城乡居民收入来源结构对其消费行为的影响 ——基于2002—2010年的经验数据 摘要：本文在理论机理分析的基础上，构建2002-2010年全国30个省份的面板数据模型，实证研究了居民收入结构中不同来源收入对城乡居民消费行为的影响。结果表明：对于城市居民而言，工薪收入的消费效应最大，转移性收入的消费效应次之，经营净收入的消费效应较小，财产性收入对居民消费行为的影响则不显著；对于农村居民而言，工资收入所产生的消费效应最大，家庭经营纯收入的消费效应次之，转移性收入和财产性收入的消费效应则较小。为此，应通过多种举措增加城乡居民的工薪收入和财产性收入，改进并完善居民社会（农业生产）保障体制，不断优化收入来源结构，以实现城乡居民消费的有效释放。 关键词：城乡居民；收入来源；消费行为 一、引言 “构建扩大内需长效机制，促进经济增长向依靠消费、投资、出口协调拉动转变”是《国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要》中明确指出的，然而，在当今世界经济运行不确定性增加、潜在风险加大的背景下，我国经济增长方式的转变面临着诸多严峻的挑战。统计资料显示（如图1），2000年到2010年，在三大需求对国内生产总值的贡献率中，最终消费支出的贡献率呈现逐渐下降的趋势，相比之下，资本形成总额贡献率则处于较高水平。截止2010年，三大需求对经济增长的贡献率分别为：36.8%（最终消费支出贡献率）、54%（资本形成总额贡献率）和9.2%（净出口）。显然，我国经济经济增长过渡依赖于投资、出口，最终消费支出对经济增长的贡献明显不足。在不考虑进出口的国民经济体系中，长期过渡依赖投资拉动经济的增长是难以持续的，消费是拉动国民经济增长的根本动力。进一步讲，推进消费主导的经济增长转型，高度依赖于全社会收入水平和消费能力的提升，以此形成支持我国未来10—20年经济较快增长的内生动力。 资料来源：根据《中国统计年鉴》（2001—2011）相关数据整理所得。 图1 三大需求对我国GDP增长的贡献率及变动趋势 事实上，自2001年以来，我国最终消费率持续低于60%，远低于世界70%—80%的平均水平。居民消费和政府消费是最终消费的主要构成，从消费支出的年均增长率上看，1978年—2010年，我国最终消费支出由2239.1亿元增至186905.3亿元，年均增长速度为14.35%；居民消费支出由1759.1亿元增至133290.9亿元，年均增长速度为14.01%；政府消费支出则由480亿元增至53614.4亿元，年均增长速度为15.36%。不难看出，我国总消费不足在相当程度上受制于居民消费的缓慢增长。如表1所示，2000年到2010年，我国城乡居民消费在最终消费中的比重呈现轻微波动并不断降低的趋势，尤其是2004年后比重降低的趋势更为明显。比较而言，政府消费在最终消费中所占比重却始终处于25%以上，且整体上处于逐渐上升的态势。由此可见，我国经济增长方式的不合理主要表现为消费水平不高，而最终消费的持续低迷又主要体现在居民消费的不足。 表1 各年份居民消费、政府消费在最终消费中的比重 单位：% 年份 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 居民消费占比 74.5 73.9 73.9 74.2 74.5 73.3 72.9 72.7 72.6 72.6 71.3 政府消费占比 25.5 26.1 26.1 25.8 25.5 26.7 27.1 27.3 27.4 27.4 28.7 资料来源：根据《中国统计年鉴》（2011）相关数据整理所得。 从理论上讲，几乎所有的消费理论都无法回避收入对消费的影响，现有的争论也主要存在于对收入时间特征的界定上，如弗里德曼的持久收入假说等。从实践上看，影响居民消费倾向的因素有很多，包括收入水平、利率波动、价格调整、消费习惯、文化历史传统、心理预期等因素，但无疑收入仍是影响居民消费行为的最主要因素。然而，居民收入并非一个单一要素概念，而是由若干不同来源的收入类型构成，且城乡居民的收入来源结构亦存在较为显著的差异，与研究居民收入总量对消费行为的影响相比，通过分析不同来源收入的特点及其对居民消费的传导机制和影响程度，并提出相应的优化我国城乡居民收入来源结构的政策建议，显得更富有针对性和现实意义。 基于此，本文安排如下：第二部分对目前国内外有关居民收入影响居民消费的文献进行回顾与述评，并指出本文的创新之处；第三部分对城乡居民收入来源结构中的不同收入类型对居民消费行为的影响机理做描述性分析；第四部分则通过构建基于我国2002—2010年的省级面板数据模型，从城镇和农村两个方面研究不同收入来源结构对居民消费行为的影响；第五部分进行小