2011中国股市大势分析之波浪理论分析346.docVIP

2011中国股市大势分析之波浪理论分析 ?上周文章有那么几个主要观点：第一个观点是，2307点附近或有反弹，但终将不保。反弹是减磅的好机会。实际走势是，本周三以一记长阴下探到2319点，当日收2333点。翌日反弹，可算是中了2307点附近有反弹的预测。 　　周四借美股三大指数狂升4%之风，国内准备金率减半个百分点的双重利好，在2406点高开。可是好景不长，高开后稍走高至2423点后全日缓慢下滑，明摆着是主力扯高出货，逃之夭夭。当日收出长上影小阴十字星，预示周五不会有好果子吃。市场之弱，出乎我的意料。未知读者趁反弹减磅了没有？ 　　上周拙作指出了金融指数借平台破位之势早就造出近期新低，对大市起着引跌作用。果如是，本周三，深圳成指又造出9626.76点近期新低。本周五，上海B股也造223.80点新低了！坏消息接二连三，预料上证的2307点底部很快也将作古。 　　第二个观点是，首选划浪的B浪顶部设在3186点，次选划浪的B浪顶部设在3067点。两种划浪参见图一、二。 　　关于划浪，我要多说几句。首选与次选，是划浪者在诸多可能性中，主观上认为概率较高的两种可能性。同一张图表摆在一百个人面前，可能会有一百种划浪，但最终只有一种划浪是对的，有99种划浪是错的。划浪的不确定性与股市的不确定性是对等的。正因为如此，波浪理论受到很多人的诟病。尽管如此，我认为波浪理论还是很有用的。在所有股市理论中，只有波浪理论能够解释股市的过去与现在，并且据之可推演未来。　　比如上文关于2307点不是中期底部的预测就是依据波浪理论得出来的。但是，波浪理论并非万能膏药。它的不确定性或曰理论上的盲点可以运用别种门派的理论填补之，比如江恩理论、道琼斯理论，乃至中国古典之周易等等。用相互印证的方法去提高对股市预测中的概率。这就要求股市研究者，包括波浪理论门生要博学多闻，所谓“海纳百川，有容乃大”是也。 　　鲁某过去十多年的股市研究中，亦曾有过多次准确的预测。回顾起来，每次成功的预测莫不是多种门派理论相互印证的结果，这就需要大量的精力和时间。任何只抓一点，不及其余的轻率推定——预测，注定是要失败的。 　　首选与次选的设立是市场应变的一种机制。这种机制的作用类似于玩股策略中的“止损”手段。 　　当然，市场最终只认可一种划浪是正确的，并有可能出现首选、次选皆错的状况。这就要求划浪者不断跟踪、观察市场的变化，在不使投资有损失或有较大损失的前提下，适时对划浪作出修正。这不但是允许的，而且是必须的。周易有云：“周流六虚，维适以变”。最忌犯趋势性的大错。比如，6124点见顶之后，有人还吹牛上证要见一万点。甚至有无耻者死不认错，声称一万点肯定要见的，只是要有“一万年不久”的平常心而已。 　　当然，有时只列出一种划浪，而后市又证明这种划浪是正确的，但肯定没有人能保证每次划浪都是正确的。有谁敢认定自己的划浪是一定正确的，我敢说此人不是疯子就是一个江湖混混而已。这样的人若敢在刊物上发表文章，那么，快则三个月，迟则一年半载，一定要被读者的口水淹死。 　　鲁某从1994年7月在深圳当时的《投资导报》发表处女作《大C浪初探》，居然碰巧地把深综指的94点大底提前两周给预测准了。至今屈指17年了，鲁某还活在股海中，还没被读者的口水淹死。 　　其后，转到《股市动态分析》周刊写专栏《技术经纬》。1996年12月，我在本刊发表的文章准确地预测了深综指的476点顶部。其后以9个交易日狂跌至270点，时间终于九，空间也终于九——270=9*30！1997年5月，又准确地预测了深综指的520点大顶（对应上证1510点）。不少深圳的老股民可以见证此事。 　　1999年，中国驻南斯拉夫使馆被炸。国内股市跌跌不休，股评界一致看淡后市，在这样的背景下，我却提前两周作出了“5·19”必有大行情的成功预测——本刊有存档。 　　2001年6月2245点见顶之前，鲁某在5月份连续三篇拙作警示大顶在即！这些文章皆发表在本刊，白纸黑字有案可查。众所周知，2245点之后跌了四年，至998点。 　　2001年年底，鲁兆在本刊的10周年志庆会上指出，2245点之后的调整要3至5年。其后发表文章指出见底目标在1000点正负50个点的范围内。而且，上述观点不管股市万千变幻，在下跌四年的过程中都未对上述预测作过修正，直到2005年6月3日出现998点大底！ 　　真的够“老顽固”了——坚持看空不改！(“老顽固”是《股市动态分析》官方网站“cctvzengming”先生最近对鲁兆的评语，此君是中央电视台的人么？来头这么大，很能唬人)——没有办法，为了回应C君对鲁某“老顽固”、“倚老卖老”的批评，只好“好汉再提当年勇”了，敬请读者多多原谅。 　　我是跟C君较上劲了。C君说市面上的波浪理论都是造假的，只有你得到一位高人真传的波浪理论是真的，你手里握着