怎样写好科技论文之我见(闵应骅).pdf

研究动机(Motivation) 如何写好科技论文之我见(一） 闵应骅 一个逻辑概念都有外延与内涵。外延越大，内涵就越小。这里所说的“研究”是指科 学研究，而不是指政策研究、市场研究、股票研究，而是单指科学研究。这就缩小了外延。 科学研究中研究动机是第一位重要的，尤其是对于应用基础研究、工程研究更是如此。 最近参加的一次讨论班，激发我来写这篇博文。 研究动机由大到小，有科学研究的动机、某项目的研究动机、某课题的研究动机、某 一篇文章的研究动机。课题申请书要写课题的研究动机，而我这里谈的是写一篇科学论文， 如何写出研究动机。 在论文的序言里，一定要写清楚你的研究动机。否则读者就不知道你研究的是什么问 题。乱七八糟一大堆，人家就不看了。要说清这问题，非用一个例子不可。但用例子，很容 易让读者以为很专业，而不愿看下去。我就用一个能望文生义的例子吧。如果要写一篇文章， 题目是“在超速测试中提高小时延缺陷的故障覆盖率”。在序言中，你就不要大谈“测试” 如何重要，也不必谈“超速测试”如何必要。你要谈的是：在超速测试中，现有的检测小时 延缺陷的方法，故障覆盖率怎么样的不高，为什么会不高。你现在要提出一个办法提高覆盖 率。然后，在你的实验结果中列出：人家的故障覆盖率是多少，你的覆盖率达到了多少。这 就有力地说明了你的工作达到了你预期的目标。 我发现：我们现在的许多论文不是这样，而是从大帽子谈起。一写网络方面的论文， 就先写信息时代如何如何，网络如何重要。其实你要写你的文章究竟是想解决网络方面一个 什么具体问题。有人写信息安全方面的论文，序言里就写信息安全如何重要。这个还需要你 写吗？任何人都承认。问题是你想解决信息安全里什么问题。最后，你再用数据说明，你的 确在某一种程度上解决了你提出的问题，或者是有所进展。人家审查你的文章，首先是你提 的问题是不是有意义、是否真是个问题。然后是看你的文章在多大程度上解决或缓解了该问 题。 要写好论文，首先就是要有清晰的研究动机。 科技论文的几种类型 如何写好科技论文之我见(二） 闵应骅 昨天发表的“研究动机”是想作为 “如何写好科技论文之我见”系列博文 的第一篇，想把本人读、写论文的一些体会，和大家分享。今天要谈的是科技论 文大概有哪些类型，算作第二篇吧！这绝不是一个分类，因为本人读、写的论文 有限，不能以偏概全。 （1） 新概念 在论文中引进新概念不容易。例如，Claude Elwood Shannon (1916 –2 001)是一位杰出的科学家，创造很多。他和 E. F. Moore 在 1956 年的 J. Fran klin Institute上发表了“Reliable Circuits Using Less Reliable Relays” 一文。此文新在不光是定义了可靠电路，而且证明了用不可靠元件可以组成任意 可靠的电路。这是很新的。因为当时人们普遍认为，元件越多，系统就越不可靠。 但是，他说不然。这个证明当然很难。我们有的文章，虽然热衷于引入新概念， 但是，只有一个笼统的很不确切的叙述，而且，定义完了就完了，既无定理，又 无结论。这样的概念就有玩概念之嫌。因为关于这个概念，你什么结论都没有， 有什么意义呢？没有定理的定义是没有意义的。 （2） 新方法 提出新方法的文章很多。例如，在无线条件下的路由算法，就有许多文章。 在提出新方法的时候，你一定要说明：你的方法新在哪里？这新方法有什么好 处？否则，这新方法就没意义。你也许需要和一种已有的方法进行对比。在对比 的时候，应该是公平地对比。不能把人家的方法实现得很糟糕，故意压低人家方 法的性能，以显示你自己。 （3） 改进与推广 这一类的文章是最多的。就是说，基本的思想是人家的，不过，你找到别 人的文章有毛病，需要改进，或者，可以推广（包括概念推广、方法推广、应用 推广等等）。有人讽刺这是“钻文献的空子”。我倒不这么看。能够改进和推广 人家的东西也是好的。这常常是形成科学研究主流的动力。科研应该善于跟随主 流，在大河中乘风破浪。 （4） 系统实现 在工程领域，系统实现也是可以写文章的。但是，你的系统实现必须是有 相当的工作量、有创新点、有实验指标的。一个买来的系统，联起来，做个实验， 不好写文章。你自己编了一些程序，刚调出来，没有测试、没有实验结果、没有 与类似系统的比较，也不好写文章。 （5） 综述 我们有些研究生，读了几篇文章，就想