同性伴侣与婚姻对於家庭、子女、以及社会 所可能产生之负面影响 1.DOC

同性伴侶與婚姻對於家庭、子女、以及社會 所可能產生之負面影響 　　　　　　　　 　　1、涉及同性婚姻與家庭之良莠論辯的三層面 2、 　　3、 　　有些研究於討論造成同性伴侶關係穩定度不高的原因時，發現單一性別之雙方當事人在家庭結構上所能發揮的角色互補功能較低。舉例來說，女同志母親提供兩倍的母親養育行為，有時卻會促使兩個母親之間的嫉妒與競爭，這樣不對稱的現象恐會因為女性的基因、繁衍與養育孩子的連結而惡化(Chrisp, 2001；Gartrell at al., 2000)。4、女同志家庭所養育之男性，比較容易。 (Goldberg, Kashy, Smith, 2012)。由此觀之，女同志家庭所養育之男性，可能因為缺乏平衡的男性角色典範，較諸異性父母所養育的男性，展現出較少的男子氣概、較易耳濡目染出女性特質，似乎是同志家庭未能兼顧男女平衡結構底下之不適性發展的結果。 三、同性當事人彼此間之忠誠承諾關係較為薄弱 　　5、性伴侶承諾婚姻長度 從家庭結構的穩定存續程度來看，同性當事人相互間之委身承諾關係，毋寧是較不穩定的，家庭結構有點脆弱。Amtao(2012)指出許多研究顯示孩子在穩定的婚姻關係下成長是有好處的(Brown, 2004)，不穩定性與不確定性的家庭關係都會造成孩子的傷害(Cherlin, 2009)。因此性伴侶在維持承諾與婚姻的長度與穩定度都較為不佳的狀況下，對於其子女有著較大的影響。 根據2003-2004年Gay/Lesbian Consumer Online Census網路問卷調查7,862名同性戀者，其中42%的同性戀承諾關係(結婚或同居)維持不足四年，71%不到八年，只有9%超過16年(關啟文，2013)。益有進者，在MacCallum與Golombok(2004)的研究結束後約五年，14對女同性戀伴侶中有6對分手，相較於38對異性戀伴侶中只有5對(引自Marks, 2012)。 造成造成同性伴侶穩定度不高的原因是同性伴侶缺少合法的婚姻，其關係很少受到從家庭、文化及制度來的支持，因此在退出不滿意的同性伴侶關係時也較少受到阻礙(Biblarz Stacey, 2010)。女同性伴侶在其關係內帶入相對較高標準的親密關係，與其較高的分離率有關(Biblarz Stacey, 2010)。 6、同性7、同性家庭關係不穩定，導致子女學業表現不佳。 (Potter, 2012)。這意味著同性父母之間的關係不穩定與的，Regnerus (2012)對新家庭結構進行研究，研究訪談了2988名年齡介於18-39歲的年輕成人，分別在不同型態的家庭結構中被養育成長，就40項與社會、情感及人際關係相關的項目進行研究，並將受訪者分為八種家庭類型，特別關注於女同志及男同志家庭子女與原生雙親家庭子女的不同。研究結果顯示原生雙親家庭養育的子女在不同方面皆呈現較好的結果，而與先前研究結果不相同的是，女同志家庭的子女在許多項目上，是八種家庭類型中結果最差的 二、同性父母潛移默化其子女開放同性關係 8、女同志家庭的子女對於同性關係較為開放 一般認為，由女同志父母所養育的女性，對於同性親密關係有著較大的開放性與接受度，而在女同志家庭成長的孩童，也在未來對於可能的同性關係較多的開放性。查Golombok與Tasker(1996)研究由女同志所養育之成人的性傾向，資料蒐集地點是在1991-1992年的英國。經查樣本包含25位由女同志母親所養育的成人子女，其中有17位女性與8位男性，及21位由異性戀母親所養育的成人子女，有9位女性與12位男性。在女同志家庭內，他們的孩子在母親離婚與成為女同志前都是在異性家庭中養育，而這些成人子女的平均年齡為23.5歲。研究發現，在自我認定為女同志、男同志或對性吸引的調查上，女同志家庭養育的成人子女與異性家庭養育的成人子女並沒有顯著的差異。然而在另一方面的研究卻指出，6位由女同志所養育的成人子女(5女1男)，自陳與同性擁有過性關係，而由異性母親所養育的成人子女則無。抑且，也是只有女同志所養育的成人女性(非男性)表達了對於未來同性吸引極大的開放性(引自Gartrell, Bos, Goldberg, 2011)。 根據先前研究顯示，女同志父母對於子女的性別角色行為比起異性戀父母，更顯得開放和自由(Fulcher et al, 2008；引自Goldberg, Kashy, Smith, 2012)。在同性家庭成長的孩子會因為同性父母對於性別所持的態度較為開放，不論是在兒童時期與性別有關的遊戲行為，或是到青少年時期的性傾向，同性父母較不會以社會的刻板印象去規範孩子，或要求孩子遵守。對子女傳達較少性別刻板印象的態度，他們可能提供一個較少性別類型的環境，因此他們的子女可能發展出較少性別刻板印象的態度