104年公务人员高普考试试题及解答 民法概要.PDF

104年公務人員高普考試試題及解答 功 名 文 教 機 構 普通考試 ■ 民法概要 ■ 陳律 師、 吳律 師 .tw .tw .tw 甲、申論題部分：(50分) 一、甲在乙銀行有新臺幣10萬元之存款。某日，甲之子丙竊取甲之提款卡，並利用其已知悉之密碼在提款 一、機上自甲之帳戶中提領新臺幣2萬元。試問：此時甲與乙、甲與丙間之法律關係各如何？(25分) 〈擬答〉 (一)依債務本旨，向債權人或其他有受領權人為清償，經其受領者，債之關係消滅。如向第三人為清償， 經其受領者，其效力依左列各款之規定： 1、經債權人承認或受領人於受領後取得其債權者，有清償之效力。 2、受領人係債權之準占有人者，以債務人不知其非債權人者為限，有清償之效力。 3、除前二款情形外 ，於債權人因而受利益之限度內，有清償之效力。民法第309、310條規定。 (二)稱寄託者，為當事人一方，以物交付他方，他方允為保管之契約；寄託物為金錢時，推定受寄人無返 還原物之義務，但須返還同一數額，民法第589條第1項、第603條第1項定有明文。又銀行存款戶與銀 行之間為一消費寄託關係，惟債務人非依債務本旨實行提出給付，不生提出之效力，民法第235條第1 項前段亦定有明文。故第三人持債權人之提款卡及密碼為轉帳或現金提款，必第三人持該真正金融卡 及密碼，始符合「債權準占有人」要件 ，否則僅屬單純冒領，與民法第310條第 2款規定無涉。反之， 若第三人持真正提款卡及密碼向銀行提款時，已符合民法第310條第2款之「債權準占有人」，若銀行 不知其冒領而給付時，為善意的向債權之準占有人清償，依前揭規定，對存款戶已生 清償之效力。 (三)依題示，甲在乙銀行有新臺幣10萬元之存款。某日，甲之子丙竊取甲之提款卡，並利用其已知悉之密 碼在提款機上自甲之帳戶中提領新臺幣2萬元，因丙所持者為真正的提款卡及密碼，乃為債權準占有 人，持之向銀行提款，乙銀行對該2萬元已生清償效力，甲不得再主張返還存款。另丙因冒領甲之存 款，致甲生有經濟利益上之損害，甲自得依民法侵權行為及不當得利請求返還該2萬元。 二、甲男、乙女婚後生一女丙。丙5歲時，甲、乙感情不睦，協議離婚，並協議由乙擔任丙之親權人。經 過7年，丙進中學時，因教育費用增加，乙之收入已不敷負擔。試問：丙得否向甲請求扶養？(25分) 〈擬答〉 一、按民法第1084條，父母對於未成年之子女，有保護及教養之權利義務。又直系血親親屬間互負有扶養 之義務，且父母對於未成年子女之扶養義務，不因結婚經撤銷或離婚而受影響，民法第1114、1116條 之二定有明文。 二、依題意所示，甲乙育有一女丙，惟嗣後因感情不睦而離婚，約定由乙擔任丙之監護人，然甲男為未成 年人丙之父親，依前述規定，其對於丙女有扶養之義務，且不因離婚而受影響。 三、承上，甲乙離婚後經過7年，因教育費用增加，乙母之收入已不敷負擔，丙女自得依民法第1114條規A P.1 .tw 定向甲父請求給付扶養費。 乙、測驗題部分：(50分) (B)01.甲潛入乙宅 中行竊，被乙發現，甲怕被扭送警局 ，拿起身旁的花瓶攻擊乙，乙為了保護自己 ，隨手 拿了身旁的手杖反擊 甲，造成甲受傷 。乙基於下列何種事由，無