基于城域网的思考.pdf

关于城域网的思考 （上） 作者 ：理克 totobeing@ 编辑 ：陈怀临 huailin@ 前言 ： 仍然是内外都忙 ，频繁出差 ，私事公事 ，身心俱疲 ，但也难以忘记曾经承诺给首席的关于 ME的文章 ，因为最近偶然收到一个基层工程师关于城域网方案选型中why L3的议论 ，有一 点点意思 ，所以想整理来借用一下 ，但直接发表显突兀 ，所以不得不罗嗦几句城域网的一 些历史 ，因此有下面的文章 ，不想越写越多 ，感觉很罗嗦 ，很抱歉读者不能一下读到我刚 才提到的文章 ，如果不喜欢读老太太说历史的内容 ，那么可以把精力放到对个人更有意义 的事情上 ，作者非常支持读者 城域网目前已经成为承上（CORE ）启下（access ）的中心 ，所以成为运营商网络的建设 核心 ，也因此成为IP网络技术的热点 ，在业务融合和TCO降低的驱动下的FMC更加速了城 域网的重要地位 ，而POP设备的融合和service awareness的需求更增加了城域网的复杂性 城域网的概念大概在90年代才开始 ，是在IP发展开始普及的时候成为internet承载网络的 必不可少的一部分 ，因为在没有IP之前的数据流量十分有限，并没有充分的业务需求 ，此 时的数据业务要么限制在LAN ，要么是低速的基于传统交换机或者DDN的X25/FR WAN网 络 ，这成为制约人类文明发展的barrier ，从二战到80年代 ，在以20世纪初为开始的科学理 论和实践创新为基础 ，40年的经济和技术积累 ，使信息和知识得到极大的丰富 ，已经开出 超出人脑手动能力的范围 ，计算机的发展从一个根本上解决的local的问题 ，但是如何让整 个人类能快速的接受已经爆炸的信息 ，需要创新的工具作为知识传播的引擎 ，那么在终端 计算机化的情况下 ，网络的IP和路由就成为人类文明发展的理所当然的物理engine ，夸张 点说像四大文明中的造纸术和印刷术。 所以LAN和低速的WAN必须要颠覆 ，此前的X25/FR对ACCESS/METRO/CORE的区分并 不明显 ，从协议上来说 ，X25的的极端复杂当初是为了应付当时线路的不稳定 ，而线路质 量得到改善后的FR ，大幅简化但仍然比较繁琐 ，这都不是太适合城域网的需求 ，此时基于 Ethernet的LAN是另外还一个极端 ：极其简单 ，但其广播的本质 ，低可靠性和管理性也是 以传统运营商主建城域网不喜欢的地方 ，建立数据传输城域网在90年代末PC和internet爆 发时高速发展的情况下 ，是必须的 ，但是并没有100% perfect的技术 ，所以21世纪初几年 的城域网建设就出现了几种选择 1、 EOS ：不是canon相机 ，是Ethernet over SDH/SONET ，是MSTP （Multi-Service Transfer Platform ，不是multiple spaning tree protocol ）的主要组成部分 ，无论如何变 化 ，基本就是在SDH上承载Ethernet ，可以直接在SDH新建和升级扩容时支持 ，这是传统 vendor极力推崇的方式 ，当然是利益问题 ，忽悠的要点无非是成本低 ，可靠性高 ，业务支 持强。当然事实并非完全如此 ，在MSTP下 ，有两种选择 （1 ） Ethernet L2/L3 Switch or Route rover MSTP ，L3 Switch和路由器的主要区别是路由 能力和IP业务能力 ，当时的IP其实没啥业务 ，一个internet ，包括零售和转售 ，一个是企业 专线 ，这里的区别无非是路由capacity和capability ，尤其是指BGP、GRE、uRPF、组播、 MPLS/L3VPN等 ，这里可能更多的还是在MPLS/L3VPN的支持能力上的区别更有意义。决 定L2/3 SWITCH和路由器的选择的关键是TCO ，显然 ，switch要比router便宜的多 ，便宜的 原因有技术复杂度导致基于以太的L2/3芯片得以海量使用的原因，也有思科在路由器市场 垄断能力更高的原因。当然 ，实际上 ，无论是选择switch还是router