- 1、本文档共50页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
讲座:现代逻辑导论
万维网与逻辑WWW and Logics 课程时间表Schedule CSWS09 导课Tutorials of CSWS09 思考题与练习题 简单的问题 一般的练习 可作为课程设计的问题 可作为一篇研究论文的问题 可作为博士论文的问题 可作为一篇足以震撼整个学术领域的问题 讲座1:现代逻辑导论Lecture 1: Introduction to Modern Logics 逻辑是什么? 经典逻辑 现代逻辑的核心思想 现在逻辑大观 逻辑与科学Logics and Sciences 一部人类文明史就是一部人类思想发展史,也就是一部基于逻辑分析的科学思维的发展史。 基于逻辑的分析方法已经成为现代科学的基石,贯串着科学领域的方方面面。 它不仅是所有自然科学领域的方法论基础,也是所有社会科学领域的方法论基础。 避免对逻辑的一个常见误解Avoiding a Pervasive Misunderstanding on Logics 逻辑理论实际上是一个规范性的(normative)理论,而不是一个描述性的(descriptive)理论, 也就是说,它并不是来描述人类究竟是采用何种形式来推理的,而是来研究人类应如何更有效地进行推理的。 逻辑与文化Logics and Culture 为什么我们中国人不擅长搞数理逻辑? 为什么中国学者常常把逻辑搞成具有中国特色的逻辑研究? 为什么我们中国人错过了科学革命? 为什么我们缺乏真正意义的科学大师? 为什么我们没有很多开创性的理论工作? 为什么我们的许多民间科学家所创立的理论体系得不到国际承认? 分析性思维的基本法则 (定义优先原则)避免在基本定义上的误解,先要把基本定义说清楚; (公理约定原则)基本公理是一种约定,而不必证明; (逻辑推论原则)只要同意了基本定义和基本公理,结论从逻辑推理中自然获得; (公理自明原则):由于公理是一种约定,故要尽可能地自明; (最少公理原则):由于公理是容易引起争议的,要尽可能地少。 人类文明发展之旅 现代科学文明是如何产生的? 逻辑分析方法在其中起了什么样的作用? 过去成功的方法现在还适用吗? 我们如何走出思维局限? 逻辑推理与人类文明 形式逻辑的起源 逻辑, 推理与论辩 亚里士多德逻辑体系 真与假 三段论 排中率 为什么是二值逻辑而不是多值逻辑? 为什么现代文明起源于古希腊文明? 古希腊文明与逻辑 苏格拉底Socrates(469 BC–399 BC) 柏拉图Plato (428 BC – 348 BC) 亚里士多德Aristotle (384 BC – 322 BC) 欧几里德Euclid (325BC –265BC) 逻辑与法制社会 为什么是二值逻辑而不是多值逻辑? 为什么现代文明起源于古希腊文明? 中国古代逻辑学发展 春秋战国时期 名家的代表性人物: 惠施的法家思想, 公孙龙 经典逻辑 命题逻辑(proposition logic) 一阶谓词逻辑(first-order predicate logics) 高阶逻辑(higher order logics) 概率逻辑(probability logics) 命题逻辑的直观思想 真与假(True and False):二值逻辑(Boolean logic,布尔逻辑) 基本命题(Primitive proposition) 复合命题(Composite proposition) 逻辑否定(Negation) 逻辑合取(Conjunction) 逻辑析取(Disjunction) 逻辑条件句(Conditional) 一阶谓词逻辑的正确性与完备性 正确性(soundness):即所有推出的结论都是正确的 完备性(completeness):即所有正确的结论都能推出来 哥德尔不完全性定理 哥德尔(1931)证明了任何一个形式体系,只要包括了简单的初等数论描述,而且是一致的,它必定包含某些体系内所允许的方法既不能证明也不能证伪的命题. 为什么模糊逻辑不被主流学术界所接受?Why not fuzzy logics 模糊集合与隶属度 f(p):[0,1] 模糊度哪里来? 逻辑否定的模糊度度量:f(-p) =1-f(p)? 逻辑合取和逻辑析取的模糊度度量:f(pq)=min(f(p),f(q))? f(pVq)=max(f(p),f(q))? 推论: f(pV-p)=max(f(p),1-f(p)) 从模糊逻辑的遭遇我们得到什么启示? 术语新不等于概念新 客观规律与可操纵性问题 分析哲学的思维方法 现代逻辑的基本思想 句法(Syntax),语义 (Semantics),和 语用(Pragmatics) 真值条件(Truth Conditions) 模型(Model), 状
文档评论(0)