信赖利益赔偿分析——从两大法系的制度设计谈起.pdfVIP

护交易安全所设的制度。英美法系关于信赖利益的理论发展，经过了三个演变时 期，即由“约因主义”，经“允诺禁反言”原则，至现今所谓的“信赖利益理论”。 此时，受诺人的“信赖”在一定情况下代替了“对价理论”成为了英美法中契约 效力的根源。另一方面，信赖利益赔偿已经成为了一种突破传统的“要么全有， 要么全无，格局的界于期待利益和恢复原状之间的中间道路，一种弹性的救济方 式。y ， 第二章讨论了大陆法系和英美法系各自有关信赖利益赔偿的请求权基础。 f大陆法上的请求权基础除了法条所明文规定的缔约过失责任的类型，如错误意思 表示的撤销、无权代理和给付自始客观不能之外，还包括缔约过失一般原则建立 之后可适用的类型，如合同不成立、合同无效或可撤销以及缔约之际未尽通知等 义务致相对方遭受财产上损失的情况。英美法上的请求权基础则由三部分构成， 禁反言规则下的信赖利益赔偿；合同不成立、无效或可撤销时的信赖利益赔偿， 包括履行不能或目的落空、受诈欺法规制的合同、错误陈述、撤销要约或允诺： 以及合同有效成立时的信赖利益赔偿。y ’ f 第三章是有关两大法系的信赖利益赔偿范围的。f大陆法的赔偿范围主要包 括所受损害和所失利益。所受损害，是因损害事故的发生赔偿权利人现有财产所 减少的数额。所失利益，是因损害事故的发生赔偿权利人财产应增加雨未增加的 数额。英美法将信赖利益的赔偿范围分为必要信赖和附带信赖。必要信赖是原告 通过合同所获得好处的“代价”，而附带信赖则是自然而然产生的，可以从合同中 预想到的，但却不构成完善原告合同权利的那些必要行为。在信赖利益赔偿是否 要以履行利益或期待利益为最高限额的问题上，两大法系都没有规定一个统一的 标准，而是分情况予以讨论。y ’ J 第四章是对上述两大法系的各自规定所进行的比较分析。l在有关信赖利益 赔偿的问题上，大陆法系和英美法系虽然根据各自的情况创造心不同的制度，并 且在相应的法律环境下迸行着相应的发展，但是保护交易安全的需要在两大法系 都是相同的。如果说大陆法系和英美法系所适用的制度在产生之时就存在着一定 的差异，这也和它们所赖以成长的整个法律体系以及该法律体系内部其它的相关 配套制度有很大关系。不过，在合同不成立、无效或可撤销情形下的信赖利益赔 偿的适用上，大陆法系和英美法系是大致相似的，，尽管英美法系在大多数情况下 是借返还利益之名隐晦地给予信赖利益赔偿。V ， 第五章是对中国的相关规定、其不足之处以及修改建议所做的讨论。，在保 护交易安全的现实需要下。中国现行法引入了大陆法系的缔约过失责任制度了但 是，在移植该项制度之前由于对其没有进行仔细的论证，所以信赖利益赔偿责任 并未完全确立。对此的补救措施，既可以直接通过立法采纳缔约过失责任制度， 也可以在诚实信用原则和信赖法则的基础上循序渐进地依靠判例的作用充实信 赖利益赔偿的具体类型，并最终建立起合同不成立f合同无效或被撤销以及合同 虽成立、生效时的一整套缔约过失责任体系。y OnThe forRelianceInterest ResearchCompensation fromthe of institutional --discussing design the two majorlegalsystems ABSTRACT