全要素生产率增长收敛抑或发散.pdf

全要素生产率增长收敛抑或发散——来自中国农业 部门的数据∗ 石慧，孟令杰，王怀明 南京农业大学经济管理学院，南京（210095 ） E-mail ：menglj@ 摘 要：文章使用参数与非参数方法相结合的方法，研究了 1985—2005 年间中国省级地区 农业全要素生产率（TFP ）水平及其地区差距趋势，结果显示农业TFP 不存在绝对收敛，但 存在条件β收敛，并且地区性特定因素是影响农业全要素生产率差距的重要因素。根据收敛 由技术和知识的传播和扩散带来，可以推断中西部地区的农业技术传播和扩散的壁垒要高于 东部地区。 关键词：全要素生产率，绝对收敛，条件收敛 1. 引言 全要素生产率（TFP ）具有高度的概括性，能够综合各投入要素的效率，反映生产中除 投入以外的其他技术因素以及制度因素对于产出的影响。对全要素生产率的研究也成为经济 研究的重要领域。已有的研究表明：中国省份经济增长存在较大的差异，主要原因是全要素 生产率增长存在较大差异（郭庆旺等，2005 ）；并且TFP 解释了中国省区收入差距的主要 部分（彭国华，2005 以下简称彭文）；对地区差异分解的研究，也表明TFP 的差距是中国 地区差距的主要根源（李静等，2006 以下简称李文）；虽然也有学者不完全同意彭文和李 文的结论，但是仍然指出全要素生产率对地区差距的作用持续提高，将成为今后地区差距的 关键性因素（傅晓霞等，2006 ）；通过对要素流动，生产效率因素对缩小地区差距作用进行 了理论模型的模拟也可以得出：要素流动并不能最终消除地区差距，而生产效率是有可能缩 小地区差距的结论（邵宜航等，2005 ）。 那么在农业生产中农业的全要素生产率是否也是农业生产的地区差距的主要原因呢？ 如果是这个结论成立，农业TFP 差距的趋势又将如何？又什么因素影响了农业TFP 的差距？ 弄清这一系列问题，有利于缩小农业生产地区差距，促进农业生产持续增长。 本文将使用1985—2005 年中国29 个省份农业部门数据，将以往研究大都忽略的生产性 固定资产因素也作为一种投入，采用参数与非参数相结合的办法，以期能够在较准确地测算 地区农业TFP 水平的基础上，与大多数研究不同的是，以地区农业TFP 水平作为研究对象， 来研究上述所提到的问题。文章结构如下：第二部分是相关数据和模型说明，第三部分为实 证分析，在检验农业 TFP 是否是农业生产地区差距主要原因的基础上，再对地区差距趋势 做出合理的判断和解释，最后一部分给出本文结论。 2. 数据和模型说明 结合现有的研究，本文将首先对全要素进行测算，然后再进行收敛性的检验。 2.1 数据说明 1985 年之后农业生产发展，国家对农产品流通体制进行了改革，农产品的供不应求的 ∗本课题得到高等学校博士学科点专项科研基金资助课题（课题编号：2004037041 ）的资助。 - 1 - 1 状况有所改善。本文的数据正是1985 之后到2005 年的全国29 个省级地区的相关数据指标 。 在进行全要素生产率及其指数的测算时，产出数据我们采用的是农业总产值，由于产出 数据采用的总产值，包括生产过程中物质消耗的价值转移，因此投入数据中采用了中间投入 和农业从业人员，总播种面积，生产性固定资产。农业产出数据采用的是历年《新中国 50 年统计资料》和《中国统计年鉴》（1999—2005 年）各省份农业总产值，并把当年价的总产 值转化为 1990 年不变价的总产值。要素投入部分的中间投入指的是农业总产值与农业GDP 的差，同样也是按1990 年不变价计算；农业从业人员采用的是第一产业就业人数；以农作 物总播种面积衡量土地投入；生产性固定资产数据的处理方面，是将统计年鉴中的农村居民 家庭生产性固定资产原值与乡村户数的相乘，