文学传媒研究的新突破——评黄发有《中国当代文学传媒研究》.pdfVIP

2016年第4期 海南师范大学学报(社会科学版) No．42016 OFHAINANNORMALUNIVERSITY GeneralNo．166 第29卷 JOURNAL (总166期) (SocialSciences) V01．29 文学传媒研究的新突破 ——评黄发有《中国当代文学传媒研究》 刘 嘉 (南京大学中国新文学研究中心，江苏南京210023) 中国分类号：仂06．7 文献标识码：A 文章编号：1674-5310(2016)一04-0064—05 评家、学者、翻译家、编辑、文艺记者、文艺官员等专 业读者)对文学生产与文学传播的影响。”② 反过来说，这也正是《中国当代文学传媒研究》 纵观近年来的中国当代文学的研究趋势，有一 一书超越以往当代文学研究的总体性思路，即通过 点是毋庸置疑的，就是学科的研究方法亟待更新， 文学传播这一角度重新介入文学史，重新审视和考 研究视野应当进一步扩展，在此基础上培育学科的 察文学传媒文化与文学史错综复杂、相互作用的动 学术生长点。正如洪子诚先生曾指出的那样，当代 态关系，从而对当代文学史以及其中的文学思潮与 文学的研究之所以总是落入一种历史性的僵化中， 现象，文学作品的生产创作进行“再解读”，并最终 除了它本身的历史合法性的问题之外，最主要的一 达到“健全和完善文学史研究乃至重写文学史”之 点原因就是，它总是被纳入“一体化”的框架。“一 目的。 体化这一概念和运用所作的历史概括，包括了强烈 在此意义上，《中国当代文学传媒研究》所做的 的价值判断色彩”，“如果当代文学一体化也成为一 独具一格的研究似乎可以放置在近年来颇为红火 种套语，那它可能把这个特征加以凝固化，纯粹化， 的“文化研究”的范畴之内。但是，黄发有自己对此 这对于我们了解这个时期的文学状况，不是很 却颇有警觉。因为理论方法论的牵强挪至正是中 好。”① 国当代文学文化研究一大弊病，盲目的西方理论崇 在这样“一体化”历史研究观念的不断复制中， 拜使得许多所谓的文化研究，口号远远大于冷静的 当代文学研究的视野就难免偏于一隅。黄发有在 分析，观念的堆砌也远远大于立足中国当代文学文 《中国当代文学传媒研究》一书的导言中指出了这 化本身的现实性。“必须注意的是，文化社会学或 种模式所导致的不良后果：“在对中国当代文学的 文学社会学大多关注文化、文学与外部力量的关 批评和研究中，在很长一段时间内因袭了传统文学 系，忽略了文学的内部研究，缺少对文学内部规律 史观念，一直偏重对思潮演变的审视和对作家作品 和特殊性的探究。”因此，《中国当代文学传媒研究》 的解读，即将文学史理解成作家作品的罗列史，忽 一书不同于以往文化研究的地方就在于，在从传媒 略了文学的功能史与作用史，忽略了文学史、作品 文化切人进行文学外部研究的同时，依然重视对文 和读者三者共同创造的产物，忽略了读者(包括批 学内部美学规律的探查，不忘文学批评和研究所应 收稿日期：2015一ll一11 作者简介：刘嘉(1983一)，男，江苏南京人，南京大学中国新文学研究中心