创新指数下降的省市区是甘肃.ppt

中国创新指数（2007） 中国人民大学中国创新指数研究课题组 报告人：赵彦云 2008年2月29日 报告提纲 中国创新指数理论和体系设计 中国31省市区创新指数（2001－2007） 中国、印度、俄罗斯、巴西等金砖国家创新指数和比较 中国制造业产业创新指数（2003－2007） 中国人民大学创新指数体系设计 依据创新经济学和创新实证分析的国际前沿理论，借鉴美国和欧盟创新指数的应用，从中国实际出发，完成三个层次的创新指数设计。 金砖国家创新指数－－创新能力与建设 的国际比较体系 中国31省市区创新指数－－城市创新能力与区域 创新能力建设体系 中国制造业产业创新指数－－产业与企业群 创新能力建设体系 创新指数体系和方法 自主创新能力8大要素钻石模型是创新指数的核心体系。能源环境、文化、体制机制构成的创新支撑力体系是创新基础分析，二者构成创新建设与发展的互动分析研究体系。 创新指数采用对称性设计方法选取具体指标，分层综合，形成指标、要素指数和综合指数的测度和分析体系。 对创新指数体系提取因子要素，以增强创新能力的立体图示和系统交叉多层互动作用的解释力和分析视角。 在创新分析上，采用两级竞争性标准化比较，国内是31省市区比较，国际是金砖国家为核心的全球主要国家和地区比较。 对创新指数2001－2007年采取动态一体化编制和计算，增强创新能力建设的发展过程描述和分析。 此次发布的2001－2007年31省市区创新指数包括综合指数和创新要素指数，目前创新指数研究不包含对港澳台的研究。 省市区创新支撑力指数作为创新能力建设的基础分析也同时发表。 创新指数包含创新资源、攻关能力、技术实现、价值实现、人才实现、辐射能力、持续创新和网络能力8个创新要素方面，下设39个具体指标，提取自主创新产出能力和创新网络组织活动能力两个因子，共同构成综合指数、创新因子、要素指数和创新指标等多个层面的创新研究公共标准信息平台。 2001年至2007年创新指数的动态变化 2001－2007年我国区域创新指数7年变化总体体现出一种持续提升趋势，3个区域创新梯队通过7年的发展后区分更加明显，强势4省市平均提升幅度最大，4省市间差距明显缩小，上海追赶趋势明显，江苏超过广东居第3位；优势8省区平均提升幅度接近强势省区，远高于弱势省区。分省区来看，创新能力提升幅度最大的是江苏、浙江和山东，综合指数提升都超过25百分点，上海、天津、广东、四川、湖北的提升幅度超过或接近20百分点，其它省市区都有不同程度的提升，提升幅度多集中在10至20点之间。因子分析揭示，创新网络组织能力是推动创新能力建设的主要途径，自主创新产出能力梯度差距突出。 中国、印度、俄罗斯、巴西等金砖国家创新指数和比较 我们针对在建设创新型国家的过程中金砖国家这样一个特殊的群体，专门研究一个基于为中国创新模式的成熟发展提供国际动态和国际经验，为我国建设创新型国家的战略制定和政策研究服务的金砖国家创新指数国际比较体系。根据我们设计创新指数的理论方法，利用瑞士洛桑国际管理学院（IMD）的2007年度世界竞争力年鉴的数据基础，设计创新指数的国际比较体系即国际创新指数，选取了45个指标，分8大要素对世界上55个主要的国家和地区的创新状况与发展进行国际比较分析。 2007年国际创新指数 金砖国家要素创新指数比较 金砖国家创新指数的分析 中国列金砖国家创新指数第一，优势在于创新资源能力，创新攻关能力，创新技术实现能力以及创新价值实现能力，加大创新投入和激发攻关能力推动了中国的创新型国家建设进程。 印度的最大优势在于创新人才实现能力，以及创新持续发展能力和创新网络能力，与中国不同印度模式是一种顺从发达国家的创新模式即从创新环境和持续能力着手推动创新。印度创新资源，攻关能力和价值实现能力相对薄弱也使其创新的进一步发展受到影响。 俄罗斯的创新发展模式和中国类似，以创新资源和攻关能力的支撑为主要驱动力，实现了较好的技术发展，但创新支持和持续发展能力稍弱。 巴西和南非在创新能力方面相比之下还是有一定的差距，巴西基本上也是资源和技术实现作为创新的推动力量，而南非的创新支持能力和创新价值实现能力较好。 金砖国家创新能力潜力比较 中国是金砖国家创新能力潜力发展最大的国家，创新资源能力已经进入世界先进水平，创新攻关能力也相对较有优势，持续发展能力较强，在创新技术实现方面也有一定的竞争力，但创新价值实现还有较大差距。 金砖国家的创新支持能力相对发达国家明显不足，创新网络能力比较反映出一个较大的断层，创新秩序和创新环境需要加强。 中国、印度、俄罗斯这样的大国，相对创新型