助人为演化之本在演化过程中，合作不是偶然发生，而是最主要的动力 .pdf

助人為演化之本 在演化過程中，合作不是偶然發生，而是最主要的動力！ 撰文╱諾瓦克（Martin A. Nowak ）翻譯∕涂可欣 重點提要 ■人們以為演化純粹是狗咬狗的生存鬥爭，然而實際上，合作一直是演化的動力。 ■從細菌到人類，物種成員間的合作都出於五種機制。 ■人類因間接互惠機制而特別樂於助人，我們會根據個人聲譽而幫忙樂於助人的 人。 2011 年春天，在一場致命的地震和海嘯後，日本福島第一核電廠的反應爐爐心 融毀，一名20 多歲的維修工人自願加入福島壯士的行列，返回核電廠試圖控制 災變。他知道廠內空氣有毒，也清楚這樣的選擇會讓他失去結婚生育的可能，因 為健康問題會成為家人的重擔，但他還是穿過福島電廠的大門，進入輻射瀰漫的 廠房內展開工作。除了平常微薄的薪資，他沒有額外補償。這名希望保持匿名的 工人，去年7 月告訴英國《獨立報》：「這項工作只有我們幾個人能做，我年輕又 單身，我覺得幫忙解決這個問題是我的職責。」 在自然界裡，無私的行為比比皆是，雖然不是所有例子都如此偉大壯烈。生物體 內的細胞會互相協調，維持分工並避免癌症形成；許多種螞蟻的工蟻會犧牲自己 的繁殖力來侍奉蟻后和蟻群；同一獅群的母獅會互相哺育幼獅；而人類則是從食 物取得、找尋伴侶到捍衛領土等所有事情都互助合作，儘管助人者未必冒著生命 危險，卻仍冒著犧牲生殖成就的風險來成全他人。 數十年來，生物學家為了合作現象傷透腦筋。演化論的主流觀點就像詩人丁尼生 （Alfred Lord Tennyson ）的生動描述：「沾滿鮮血的獠牙與利爪。」達爾文以天 擇說來闡述演化時，稱這競爭為「最激烈的生存鬥爭」。天擇說主張帶有適合性 狀的個體比同伴有更多繁殖機會，因此生育較多後代。如果把這個邏輯推論到極 致，我們很快就會得到這樣的結論：永遠不該幫助對手，反而要不惜投機取巧以 求領先，管它是利誘還是詐騙，贏得生命競賽才是最重要的事。 那麼為什麼無私行為會如此常見？過去20 年來，我用賽局理論的工具來探討這 看似矛盾的問題，我的研究顯示，從第一個細胞的形成到智人的出現，合作一直 與對立競爭共同影響著地球上生命的演化。因此生命絕不只是鬥爭求生，它還需 要「相擁」求生。利他對人類演化的影響尤其深遠，我的研究結果解釋了其中原 因，也暗示著互助除了造就人類過去的成功外，對人類的未來也至為重要。 化敵為友 1987 年，我和教授及同學參加了在阿爾卑斯山舉行的研習營，開始對合作產生 興趣。那時我還是在奧地利維也納大學攻讀數學和生物學的研究生，首次接觸了 賽局理論的「囚犯兩難」，這個問題巧妙點出了演化生物學家會對合作現象不知 所措的原因。囚犯兩難是這樣的：想像有兩個人因為共謀犯案而被逮捕，面臨了 坐牢的判決，檢察官分別偵訊這兩名嫌犯，並明說交換條件，如果其中一人指證 另一人，而被指證者保持緘默，指證者只需服刑一年，沉默者將被判刑四年；如 果兩人合作互不出賣對方，兩人的刑期就會減至兩年；但若兩人互咬對方，他們 都會被判刑三年。 由於兩名嫌犯是分開偵訊，他們無法得知對方會背叛還是合作。若將可能的後果 畫成所謂的償付矩陣（見右頁〈天生反骨〉），我們可看出從個人角度來看，最好 的選擇是指控對方，避免最嚴重的結果（判刑四年）。然而若兩方都用相同邏輯 思考，互相指控對方，兩人都會獲得第三好的結果（判刑三年），而不是合作下 的兩年刑期。 能探討衝突與合作矛盾關係的囚犯兩難立刻吸引了我。我和我的博士指導教授西 格蒙德（Karl Sigmund ）後來發展了電腦模擬技術來分析這兩難局面，不過我們 不再局限於兩名囚犯，而是套用在大群體。利用這方法，我們可觀察群體成員在 成長和衰退循環下從背叛到合作、又回到背叛的策略。經由模擬程式，我們找出 了一種機制，可以克服天擇偏好的自私傾向，讓可能的背叛者選擇伸出援手。 模擬程式一開始，背叛者和合作者是隨機分佈的，每一輪賽局的優勝者都能繁衍 後代來參與下一輪賽局，而子代大多沿襲父母的策略，但也可能因隨機突變而改 變。隨著模擬程式的運作，我們發現在短短幾代之內，每一輪賽局中的每個個體 都選擇背叛，然後經過一段時間後，突然又出現了新的策略：個體開始合作，並 仿效對手的做法，一報還一報。這個改變很快導致群體中合作者佔多數。 在經常相遇的個體間形成的合作機制，稱為「直接互惠」，最明顯的例子是吸血 蝙蝠。如果有隻蝙蝠某天錯失直接吸食獵物血液的機會，牠會向同巢飽食的同伴 乞食，運氣好的話，有個同伴會將血液反芻到飢餓蝙蝠的嘴裡。吸血蝙蝠的群體 很穩定，每天獵食後都會返回巢穴，因此同巢蝙蝠經常相遇。研究顯示，蝙蝠會 記得誰曾經在自己需要時伸出援手，當那隻慷慨的同伴哪天需要食物時