FDI对我国电子及通信设备制造业创新效率影响.doc

FDI对我国电子及通信设备制造业创新效率影响内容提要 本文采用随机前沿分析方法，对我国电子及通信设备制造业的创新效率情况进行了分析。实证结果表明，我国电子产业整体的创新效率偏低，但呈现出逐年缓慢上升趋势。分地区的研究表明，东部地区电子产业技术创新效率要高于中、西部地区，在东部和西部地区，外资进入对该地区电子产业的创新效率产生了一定促进作用，但在中部地区，外资并未对当地电子产业的创新效率产生显著的影响。 关键词 电子产业 创新效率 随机前沿分析 面板数据 在我国吸引的FDI中，有相当多的部分流入电子及通信设备制造业产业。2006年，电子及通信设备制造业82.15%的总产值、77.29%的增加值、71.24%的资产、82%的销售收入、79.53%的利润以及85.97%的出口额都是由外资企业所贡献的。 外资在通过自身发展对中国电子及通讯设备制造业的增长做出贡献的同时，是否也通过溢出效应促进了内资企业技术效率的提高？在带来先进技术的同时，是否也对我国电子产业的创新能力产生了正面积极的影响？本文利用我国各省市电子产业2000-2005年的相关数据对 FDI在电子产业技术创新效率方面的影响进行初步分析，并提出相应的对策建议。 一、电子及通信设备制造业研发情况分析 （一）电子及通信设备制造业地区分布情况 在我国电子及通信设备制造业的地区分布方面，东、中、西部存在明显的差距，东部地区的主导地位非常明显。表1计算结果表明，东部地区电子产业的产值在全国总额中占据了绝大比重，且逐年提高，从2000年的88.85%增加到2006年的94.05%。而中西部地区的产值和增加值的合计比重则从2000年的11.15%逐年下降到2006年的5.95%。可以看出，东部地区在电子产业中的主导地位在逐年得到加强。 与电子及通信设备制造业总体上的区域集聚情况类似，外资在电子行业的分布也呈现出明显的地区集聚的特征。总体上看, 电子产业的外资主要集中于东部地区，如果以所有者权益中外资资本量来衡量，2005年广东、江苏、上海、北京、天津、福建、浙江、山东的外资在电子行业外资资本总量中所占的比重达到95%。 （二）电子及通信设备制造业研发投入情况 上世纪90年代以来，我国电子及通信设备制造业的研发投入逐年增加，全行业的科研活动经费总额从1995年的27.4亿元增加到2006年的446.6 亿元，十一年的时间内增长了约16倍。具体到地区层面，在2000-2005年期间，东部地区在全国电子行业研发经费支出中所占比重从2000年的64.39%上升到2005年的90.35%，中、西部地区所占比重则分别从6.99%、9.72%下降到4.63%和5.47%。注意到中、西部地区的排序与其整体经济发展水平并不一致，原因可能是在我国产业布局方面，西部地区在电子产业方面一直存在着一定的比较优势，近年来一些电子企业也获得了相对较快的发展。 在研发活动的另一投入要素人力资本方面，电子及通信设备制造业人力资本的发展在地区层面依然表现出不均衡的特征。东部地区电子及通信设备制造业科技人员数量从2000年的65389人增加到2005年的135040人，而中部地区电子产业科技人员数量逐年下降，西部地区大致保持在2万人以上的水平，西部地区电子产业的科技人员数量还要略高于中部地区，造成这一结果与西部地区拥有较多的教育机构、国有企业有关。 （三）电子及通信设备制造业研发产出情况分析 对企业而言，一项新技术发明后，能否真正转化为生产能力，中间还存在着很多环节和不确定性，接下来我们将从新产品开发的角度对各个地区电子及通信设备制造业创新资源的实现能力进行比较。 从历年电子产业新产品销售收入来看，2000-2005年期间这一指标大致保持了20%以上的增长速度，与2000年相比，2005年新产品的销售收入增长了1.36倍。从地区分布来看，不均衡的特征表现得更为明显，东部地区在新产品产值和销售收入中的比重均超过了90%，可以看出东部地区在将技术转化为实际的生产力方面的能力也更为突出。 二、随机前沿生产模型 本文根据Battese Coelli (1992)模型的基本原理，运用对数型柯布―道格拉斯生产函数对我国各省市电子行业的技术效率水平进行测定。具体研究模型如下： 在（1）式中，y表示各省市电子行业的研发成果，用各地区电子产业新产品销售收入表示，L、K分别为研发活动的劳动力和资本投入，分别用各地电子及通信设备制造业内资企业科技人员数量与各地区研究与试验发展（RD）经费支出总额来代表。 β0为截距项，β和β均为待估计的参数，分别为人力资本和研发经费支出的产出弹性。i为各省市的排列序号，i=1，2，...，N；t为时期序号，t=1，.