FDI影响我国居民收入差距渠道探究.doc

FDI影响我国居民收入差距渠道探究在我国外商直接投资（以下简称FDI）增长的过程中，出现了居民收入差距随外商直接投资同向的变动关系。这说明对外开放对我国收入差距而言是一个重要影响因素。但根据新古典经济学的理论，这是一个悖论。针对这一悖论，笔者从我国居民的收入结构出发，通过研究发现：居民的收入=工薪收入+财产性收入+经营净收入+转移性收入。FDI通过就业渠道、财产性收入渠道、经营净收入渠道、转移支付渠道等四个方面来影响我国居民收入差距。论文的最后针对四种渠道提出了解决的政策建议。 一、我国居民收入结构式 居民收入一般包括工资收入、让渡资金使用权的利息收入、经营收入、出租土地或者房屋获取的租金收入、投资收入以及政府的转移支付收入等几部分。现有的研究我国居民收入差距的研究文献，很少有考察居民收入结构的。现有的研究基本上是对收入差距进行分类研究。主要包括：东部和中西部之间的地区差距；城市和农村之间的差距；东部农村和中西部农村之间的差距；东部城镇和中西部城镇之间的差距；东部地区、中部地区、西部地区的地区内部差距等。研究主要是使用比较研究的方法，使用基尼系数或是泰尔指数对收入差距进行比较。这只能说明收入差距的大小，并不能说明收入差距产生的原因。笔者认为，考察收入差距，一定要从居民的收入结构着手。 表1-1是2003-2008年间，我国城镇居民的人均收入来源构成。可以看出，我国居民收入来源可分为四个部分：工薪收入、经营净收入、转移性收入。在表中可以看出，我国城镇居民人均收入中，各部分均呈现上涨的趋势。 从比重来看，工薪收入是我国城镇居民人均收入的主要来源，2008年占到66.2%；转移性收入其次，2008年占到23.01%；而经营净收入和财产性收入在2008年分别只占到8.51%和2.27%。 由于我国的资本市场不发达，居民的投资和让渡资金使用权的机会有限，故利息收入可以忽略不计。这样，我国的居民收入可以简化为以下几部分：工薪收入、出租土地或房屋的财产性收入，经营净收入以及政府的转移性收入。 为便于分析，分别用I（income）、W(wage)、R(rent)、M、TP（transfer payment）表示居民收入、工薪收入、财产性收入、经营净收入以及政府转移支付，这样按其内在的关系，居民的收入=工薪收入+财产性收入+经营净收入+转移性收入。即： I=W+R+M+TP 二、FDI影响我国居民收入差距的渠道分析 （一） 就业渠道 FDI对我国收入差距的影响，首先是通过就业的途径。这里的就业途径，是指：由于我国的FDI主要分布在制造业，而且相对于内资部门来讲，外资部门具有更高的生产力水平。因此，根据劳动力工资等于边际生产力的古典假设，外资部门的劳动者由于具有更高的边际生产力，因而其工资水平会高于内资部门。从我国1993年至2007年利用外资快速发展时期各部门之间工资水平的变动趋势看，我们能得出以下结论： 第一，从1993年开始，不管是全国平均工资水平、港澳台资部门工资水平还是外资部门工资水平，都经历了持续的上涨。三种不同口径的工资水平分别由1993年的3371元、5147元、5315元上涨到2008年的25335元、29229元、32653元；第二，整个FDI部门的平均工资水平线均高于全国平均工资水平线，这说明FDI部门的工资水平高于全国平均水平，外资部门的工人享受到更高的工资收入；第三，外资部门和全国平均工资水平之间的差距呈现逐年拉大的趋势，也就是说，现阶段，随着利用FDI的规模的加大，内资和FDI部门的工资水平也在扩大，因此，FDI部门对技术工人的吸引力依然存在，FDI引发的部门间劳动力流动还会继续。 （二）财产性收入渠道 我国FDI的分布，不但集中在制造业，而且具有分布区域不均的特点。绝大多数的FDI主要分布在东部沿海，据统计东部沿海地区的FDI比重一直在70%以上。 由于外资部门的工资水平高于内资部门的工资水平，就会出现技术工人在地区之间的流动，只要外资部门和内资部门之间的工资差异存在，这种流动就不会停止。而由于我国FDI的分布呈现区域集中的特点，这会造成我国大量的技术工人的区域集中现象。同时，由于FDI通过产业链（industry chain）带来的产业溢出效应，FDI集中地区的非技术密集型产业也将得到一定的发展，这样会增加该地区对非技术工人的需求，从而增加当地非技术工人的就业机会，当本地非技术工人不能满足当地需求时，就会出现FDI集中地区非技术工人工资水平高于FDI未进入地区非技术工人的工资水平，这样将会引发非技术工人的区域流动。 技术工人和非技术工人的区域流动造成FDI密集地区的人口密度加大。这样，会增加对FDI密集地区的住房需求，在土