《阿凡达》落败奥斯卡两大原因(外二则).docVIP

《阿凡达》落败奥斯卡两大原因(外二则)第82届奥斯卡颁奖典礼上,詹姆斯,惨败给了前妻凯瑟琳的《拆弹部队》。结果一出,一片哗然。对于《阿凡达》的忠实拥趸来说,这无疑是当头一棒。然而,另外也有一种声音,称《阿凡达》败北是一种必然…… 新闻背景 玄曦皓 《阿凡达》落败奥斯卡的两大原因 都说奥斯卡是艺术与商业齐鸣的电影殿堂,可是凌驾于艺术与商业之上的,则是政治态度与社会价值观,而这个方面是卡梅隆此次落败的根源。 一、政治态度 将这两部电影的政治态度作比较,有个明显的特质,社会大众喜欢看《阿凡达》,因为这部电影中的故事弘扬了被侵略者必然战胜侵略者的精神;统治阶级喜欢看《拆弹部队》,因为这部电影在一定程度上是对战争的美化,而这种美化对于统治阶级为了各种利益而去发动战争,起到一定的舆论导向作用。 这对于《阿凡达》是非常不利的。奥斯卡虽然标榜与政治划清界限,完全提倡电影本身的素质,但是从根本上来讲,政治立场是个绕不开的话题。再加第82届奥斯卡颁奖典礼上,詹姆斯,惨败给了前妻凯瑟琳的《拆弹部队》。结果一出,一片哗然。对于《阿凡达》的忠实拥趸来说,这无疑是当头一棒。然而,另外也有一种声音,称《阿凡达》败北是一种必然……上美国目前国内舆论并不太平,经济状况也处于疲软期,非常需要政治态度鲜明的“主旋律”电影来充当国家的助力器,《拆弹部队》正扮演了这一角色。 二、价值观 美国电影在输出资本的同时,更重要的是价值观的输出,其影片内注入的美国精神、英雄崇拜、资本主义道德甚至新教信仰等核心价值观,长久以来都是一个重头戏。不妨对比一下《拆弹部队》与《阿凡达》:首先,两者都有鲜明的英雄主义特质,这一点无异。其次,在资本主义道德的诠释上,《阿凡达》实际上是站在了资本掠夺的反面,对这种为资源利益而横征暴敛的行为进行斥责;《拆弹部队》则使因资本掠夺而爆发的战争变成了一场带有浓烈正义感的战争,这一点对于战争的发起方美国有利。此外,《阿凡达》中对于军人形象的贬低,与《拆弹部队》中的正面褒扬也是截然相反的。 《拆弹部队》中所表露出来的核心价值观,对于整个社会精神的提振有着积极的作用。 这场没有硝烟的战争已经结束,所有人都该去收拾行囊准备下次的对决。从美国的大社会到奥斯卡的小舞台,一切的一切都酝酿在不同的变革之中,不知是否应了那句老话――穷则思变。■ 慕容天涯: 这预示着当今世界电影风向的战争,那就是:创意和想象力输给真实与写实;反侵略思想不敌狂人战争;而电影历史的分水岭,输给一部潜藏的美国主旋律;毁誉参半的写实片,战胜了人类有史以来屈指可数的想象力。 路人HUI: 阿富汗和伊拉克的战争让无数的美国家庭饱受创伤,《拆弹部队》映射了当代美国人的心态。片中有一个片段:上校善意地送走老百姓,却突然被炸得粉碎,情节虽老套,但足以引爆所有美国观众的情绪。 东垣: 《阿凡达》没有那么好,好像除了这些特技带来的极强的视听效果,剩下的就什么也没有,主题更是老套。《阿凡达》与奥斯卡大奖无缘也不无道理。与此相比,《拆弹部队》表现得更为深刻,更具现实性,有内涵,而《阿凡达》更像一部美丽的童话。 研一色 电影《阿凡达》的确不应获得奥斯卡 正如奥斯卡最终的评奖结果一样,我从看完《阿凡达》之后就深感它难以复制《泰坦尼克号》的成功。的确,我们承认《阿凡达》秉承了卡梅隆《终结者》、《异形》等影片所呈现给观众的视觉冲击和想象力交织的技术元素,但《阿凡达》在精神领域和艺术水准上,非常让有鉴赏能力和艺术素养的观众失望。究其原因,《阿凡达》过分依赖数字技术的成像效果,侧重于画面的勾勒与营造,在想象力上费尽心机而忽略了故事的创新性与艺术的感染力。对习惯了数字技术应用和经历了《失落的世界》惊呼的美国观众而言,特别是奥斯卡专业评委来说,《阿凡达》只是一个技术的空壳。对于《阿凡达》这样的影片,其实故事本身并不重要,人们在媒体的宣传攻势下,已经改变了对影片关注的重心,从故事层面转移到了视觉效果和感官刺激的范畴。这既是《阿凡达》成功的起点,也是它的败笔所在。换句话说,当故事电影失去了被人们赖以喜爱的本质,那么电影就只剩下了一副华丽的躯壳,电影的意义也就同时丧失殆尽…… 在《阿凡达》甚嚣尘上的时刻,每个人对影片的理解是不同的。有人喜欢《阿凡达》中的技术力量,有人喜欢《阿凡达》的人物形象,有人不能苟同《阿凡达》表现出的文化意义,等等。但是作为一个对电影艺术有追求的爱好者,作为一个对中国文化发展有爱心的人,我们需要理智和冷静地看待作为文化产品的电影,包括《阿凡达》这样比较流行的所谓智能电影。《阿凡达》在数字技术结构故事的表象下所隐藏的文化意图和文化认同的力量,值得我们深思和分析。我本人认为,不能不对《阿凡