印度承接服务业外包对其产业结构影响及启示.docVIP

印度承接服务业外包对其产业结构影响及启示信息科技的高速发展和通信技术的变革推进经济全球化深入发展，服务业的国际转移成为全球经济发展的新趋势，并有可能带来新一轮国际产业布局的转移。服务业外包是服务业国际转移的重要形式，2001年全球企业对14.8%的日常运营业务进行了外包，并以每年19.6%的速度增长。IDG的统计数据表明，2004年全球软件外包市场规模已达1000亿美元。在服务业外包的国际化浪潮中，印度以其独特的优势成为全球最大的软件外包承接国，并垄断了美国市场。根据印度全国软件和服务公司协会提供的必威体育精装版数据显示，2004年外包业务为印度公司带来了172亿美元的销售收入，占全球同类市场的44%。预计到2008年印度在全球软件和后端办公服务外包市场所占份额将达到51% ，届时印度这一产业的年销售收入将达到480亿美元。 承接服务业外包推动的印度产业结构演变 通过考察承接服务业外包对印度产业结构的影响，我们发现，依据不同的产业结构理论得到的分析结果恰好相反：在传统产业结构理论下，承接服务业外包对印度产业结构升级产生了积极的推动作用；在横向产业结构理论下，承接服务业外包对印度整体产业结构的升级没有产生根本性的促进作用。而产生这一结果的原因既有产业结构理论方面的因素也有印度经济的现实原因。 1.传统（纵向）产业结构理论下的印度产业结构分析。 费希尔和克拉克等人在二十世纪三四十年代提出了三次产业分类法，根据物质生产中加工对象的差异性把产业门类分为第一产业、第二产业和第三产业，即通常所说的农业、工业和服务业。这一分类法提出后被广泛采用，成为分析产业结构的基础理论。 印度经济经过五十多年的发展，产业结构呈现出第一产业比重下降，第二产业、第三产业比重逐渐上升的趋势。按照1993―1994年度的价格计算，第一产业在印度国内生产总值中的比重从1950―1951年度的59.20%下降到1981―1982年度的41.72%和2003―2004年度的24.03%，第二产业的比重则从1950―1951年度的13.29%上升到1981―1982年度的21.89%和2003-2004年度的24.54%，第三产业的比重从1950―1951年度的27.51%提高到1981―1982年度的36.39%和2003―2004年度51.43%。在经济发展的每个时期，制造业和服务业的增长率都比同时期农业的增长率高出2到3个百分点。 传统产业结构理论认为，第一产业是国民经济的基础，第二产业是国民经济的支柱，第三产业的发展水平则是一国经济兴旺发达的标志。现代印度经济中，第三产业的比重已经超过50%，并且在近十几年里一直以近9%的速度增长，旅游、餐饮、金融、软件等产业发展迅速，印度逐渐向以服务业为主导的产业结构转变。从这个角度看，印度已经实现了产业结构的升级，产业结构水平向中等发达国家水平接近。 软件业是印度服务业的主导产业，承接服务业外包对印度服务业的发展具有重要的推动作用。印度外包产业集中在IT行业，主要包括软件外包和提供后端办公。印度软件业发展是出口导向型的，软件企业发展主要依靠国外需求，软件业的发展带动了咨询、培训、通信、金融等相关服务业的发展，因此印度产业结构的演进可以称为“外需拉动型产业结构升级”。 外包产业的发展对印度软件业的产业布局产生了重要影响。印度大多数软件出口企业集中在班加罗尔、孟买、马德拉斯、德里和海得拉巴，仅班加罗尔的软件出口就占整个印度软件出口的一半以上。在100家外包模式服务公司中，只有20%能够生存下来，其中的10%拥有90%的市场份额。产业集聚效应使得印度软件企业在外包业务上降低了交易成本，充分利用共享资源，发挥协同效应。印度软件企业集中在几大城市，构成了“镶嵌式产业布局”。 2.横向产业结构理论下的印度产业结构分析。 林民盾、杜曙光打破了以商品为最小研究单位的传统产业理论假设，把形成商品的三个阶段看作核心要素，并把企业与其对应的三种组织形式推广到产业的组合中，把所有产业横向切断分为三个层次：研发产业、制造产业、营销产业。按照横向产业理论，以显性知识和隐性知识为主导的高级生产要素和以天然禀赋资源为主的传统生产要素在三个环节的不均匀分布是导致横向产业出现的根本原因，研发产业以高级生产要素与传统生产要素中的资本要素为主体，制造产业以传统生产要素中的土地、劳动力和高级生产要素中的隐性知识为主体，营销产业则以高级生产要素为主体。在知识经济时代，高级生产要素的分布决定了不同产业在全球价值链的地位，研发产业和营销产业所含的高级生产要素比例高于制造产业，因此在产业结构中居于高端地位。横向产业结构水平的升级应是以高级生产要素比例的提高为主要标志，从以制造产业为主导向以研发产业和营销产业为主导转变。