混凝土空心砌块墙体裂缝处理案例分析.docVIP

混凝土空心砌块墙体裂缝处理案例分析【摘要】当前，混凝土空心砌块墙体在工程中的应用越来越广泛，但是该墙体存在容易开裂的病害。笔者结合某建筑工程，分析了墙体开裂的原因，并针对性的给出了处理方案。实践证明，墙体裂缝处理效果良好，具有一定的现实指导价值，可为同类技术人员参考。 【关键词】混凝土空心砌块；墙体；裂缝；处理方案 【中图分类号】TU684 【文献标识码】【文章编号】1674-3954（2011）03-0241-01 一、工程概况 湖南资兴市某住宅小区工程，共分三期进行开发，整个工程均由同一建筑施工企业负责施工。其中，小区一期总共有十一栋七层楼的住宅楼，所有采用框架结构，墙体采用混凝土空心砌块。由于是处在繁华路段的转角处，为了提高建筑物的容积率，A4栋外形依转角的弧形而建，建筑物呈现出“L”型，只是在转角处改为弧形。一期工程于2008年4月竣工，但在8月时，A4栋的外、内墙交接处出现了裂缝，发生的位置就在圆弧处，裂缝的最大宽度已经达到近3~4mm。但奇怪的是同一位置的其他地方并未出现裂缝的情况。 二、现场探查 从现场我们看到裂缝已经可以发育成型，呈现出明显的“之”型，裂缝主要是沿着砌块和机制粘土红砖这两种材料的交接处出现裂缝，裂缝只发展至钢筋混凝土梁的底部，主要的受力构件如:梁、柱、板并没有出现明显的裂缝。由此我们可以判断，该裂缝只是维护结构混凝土空心砌块砌筑的砌体所产生的裂缝，而非结构受力的裂缝。对该裂缝做深入一步的探查，有如下发现： 1、该处因有墙垛的存在，未设置钢筋混凝土构造柱或是芯柱，仅按施工规范要求设置机制红砖砌筑的搓口。 2、在该裂缝处伸进一块薄铁皮，发现该处没有按照钢筋混凝土构造柱的要求设置墙体拉接筋。 3、在机制红砖砌体与混凝土空心砌块砌体连接处的粉刷层中并没有看见为防止出现不同收缩率粘贴的钢丝网片或尼龙网片。 三、墙体开裂原因分析 对以上三点发现做出分析: 1、若是因为该处是墙体内、外墙交接处，未设置钢筋混凝土构造柱或芯柱的原因，那么整个建筑物的围护结构在同一部位多数应该出现裂缝，但是实际上整个建筑物的围护结构在同一部位并没有大面积出现裂缝，只是在四层出现了裂缝。因此可以否定未设构造柱或芯柱是裂缝形成的主要原因。 2、未在连接处设置拉接筋，这很有可能是砌体裂缝出现的主要原因。从设计角度来讲如果没有考虑机制红砖与混凝土空心砌块的线膨胀系数相差两倍这一事实，未要求在该处设置拉接筋，，那么同上所述整个建筑物的围护结构在同一部位多数应该出现裂缝，但是实际上整个建筑物的围护结构在同一部位并没有大面积出现裂缝，只是在四层出现了裂缝。同时，我们也查阅了施工图纸，设计图中明显说明了拉筋的设置。由此判断是施工过程中施工管理未对拉接筋的作用有足够的重视，对于拉接筋的设置要求未认真贯彻执行，在四层砌筑墙体时，在该部位未设置拉接筋，未满足设计要求。 3、未设置尼龙网片或钢筋网片对该处裂缝的形成有一定的作用，但是尼龙网也好，钢筋网片也好，只能防止裂缝的发展，并不能从根本上消除裂缝出现的根本原因。 4、此处裂缝有趣的是砌体两侧的裂缝呈现出不同的形状，一侧呈现出“之”字形，而另一侧呈现出垂直向下，同一处墙体的裂缝呈现出两种不同的形状，这是为什么呢? 原因就在于该处墙体的特殊性.该处墙体为内、外墙交接处，而外墙又由于是沿道路建设，前面我们已经说过了，整个建筑物呈现“L”，只是转角为圆弧形.正是因为外墙是圆弧形，内、外墙交接处的墙体两侧形成不同的角度，发生“之”字形裂缝的地方所形成的角度为钝角，且所形成的角度较大；而发生垂直裂缝的一侧所形成的角度为锐角，且角度较小，从施工的角度出发，我们可以知道在砌筑时角度成锐角的地方非常容易出现一种现象，那就是一通缝。我们可以设想一下，同一片墙体，一侧有通缝，一旦受到拉应力的作用通缝处由于砌块与砌块之间的搭接不够，那么裂缝将会首先出现在最薄弱的地方，这个最薄弱的地方盆是通缝的地方，所以在成锐角的一侧裂缝呈现出垂直的形状。出现第一条裂缝之后，部分砌体退出工作，砌体抵抗拉应力的截面会变小，在另一侧拉应力会急剧上升，第二条裂缝很快就会出现在最薄弱的地方，而这个最薄弱的地方就是翻翻红砖与混凝土空心砌块的交接界面上.所以在成钝角一侧裂缝呈现出“之”字形。 综上所述，对于这条裂缝的形成，我们可以得出这样几个结论: （1）裂缝的形成的主要内因主要是由于温度差。在内、外墙交接处由于外墙直接接受太阳的照射外墙的温度高于内墙的温度，温度差在内、外墙交接处产生较大的拉应力的作用，内、外墙交接处最薄弱的地方出现了裂缝。 （2）未在机制红砖和混凝土空心砌块设置拉接筋是造成裂缝出现的最重要的外因。如果在施工时在机制红