结构优化过程中合意发展速度的识别与辨析历程与评价.PDF

1 ◆ 王展祥魏琳 Zhan-xiang Wang Lin Wei 结构优化过程中合意发展速度的识别与辨析：历程与评价 Identification and Analysis of Desirable Pace of Development in the Structural Optimization Process:History and Evaluation 摘要：所有的结构特征都可以从供给和需求两个方面来理解，涵盖城乡、产业、区域、投资等内容。 不同经济发展阶段有不同的结构特征，并从各方面作用于需求、供给及供求结构，进而最终影响合意发 展速度。与各发展阶段相对应的经济结构特征决定了该阶段的经济发展速度。漫长的前工业化阶段，经 济增速微乎其微；快速的工业化阶段，经济增速和结构变化一样迅速而持久；后工业化阶段，供求的不 匹配及其动态调适使得合意发展速度下降并充满变数。新中国成立以来 60 多年的工业化历程亦表明，凡 有利于结构红利释放的发展阶段及结构变化过程，将提高合意发展速度。在今后一个相对长的时期内， 我国可能将进入合意增长率下降的结构性减速发展阶段，但是新的结构红利效应潜力依然巨大，适时而 前瞻性经济政策的引导、尊重“看不见的手”原理显得尤为关键和迫切。 关键词：结构变化，工业化，合意发展速度，结构红利，发展阶段 中图分类号：F120.3 文献标识码：A 结构优化不是一个新问题，已提出并实践了三十多年，依然没有解决甚至恶化，体现为持续多 年近 10%高速增长以后，我国经济总量位居世界第二，物质积累已达到一定高度，许多行业生产严 重过剩；同时 2012 年我国新增劳动年龄人口首次出现负增长，也似乎进入持续下降通道。种种迹 象表明，基于廉价要素和结构红利的传统高速增长，即将跨入系统性减速阶段。十八大报告中提出 1作者简介：王展祥，江西财经大学副研究员，当代财经杂志社副社长，邮政编码 330013 ，电子邮箱： cfe08@126.com 。 基金资助项目：国家社会科学基金一般项目“发达国家去工业化与中国产业发展路径研究”（10BJL028）；国家 社会科学基金青年项目“过剩条件下促进经济适度发展的结构优化理论与对策研究”（13CJL015）；教育部人文社科 青年基金项目“去工业化、金融危机与中国经济结构优化”（10YJC790268）。  “实现国内生产总值和城乡居民人均收入比2010 年翻一番”，前者意味着国内生产总值年均 7.2% 的增长率，考虑人口增长因素后者隐含的居民收入年均增长率可能更高。依靠创新驱动的适度合理 发展是迎接所有挑战的关键，更关乎两个“翻一番”宏伟目标能否顺利实现。在此，对结构优化过 程中的合意发展速度问题进行解析就具有重要理论和现实意义。 一、引言及相关文献评述 从理论渊源上讲，亚当·斯密在《国富论》中就指出，较之农业，制造业劳动生产率更高，因 为能采用完全的分工制度；凡是采用分工制，便能相应增加劳动生产率。这意味着，基于分工原理 的劳动力部门配置有利于促进经济发展。马克思在《资本论》中提出两大部类、社会必要劳动时间 和平均利润率理论，指出了经济部门之间动态变化的动力，及保持适当比例的必要性。这成为以后 该领域研究的两大理论奠基。 二战以来有关结构变化与经济增长关系的研究文献，大致可分为两个流派。 一是主流的新古典增长理论，认为结构变化只是现代经济增长过程中的附属产品。这类文献中， 储蓄率、资本积累、技术进步、学习效应、政府行为等因素对经济发展起重要作用，并强调增长率 的递减与趋同（Solow，1956； Cass ，1965；Lucas ，1988；Romer ，1986，1990；Laitner ，2000 ）， 结构体现在生产函数差异及异质性偏好上，而以部门间要素和产出份额度量的结构变化不是被有意 忽视就是被无意遗忘。 二是非主流的结构主义发展理论，认为结构变化会影响经济增长，又分为两种观点。 （1）结构变化促进经济增长。Lewis （1954）的二元结构理论开此先河，Kuznets （1957，1985 年中文版）、Chenery （1960）等强调了结构变化在现代经济增长中的重要性，Maddison （1987）则 把结构变化视为经济增长的最核心要素，Lucas （