- 1、本文档共7页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
第26卷第 12期 河 北 法 学 、厂0f.26.No.12
2008年 12月 HebeiLaw Scierice Dec.,2008
刑法因果关系的判断标准及其在不作为犯 中的运用
李金明
(北京理工大学,北京 100081)
摘 要:如何判断因果关系是刑法因果关系理论所应解决的核心问题。大陆法系和英美法系国家关于认定因果关系的理
论对于我 国具有重要的借鉴意义 。从刑法规范的立场来看 。条件说较好地解决了因果关系的判断标准问题,采用
条件说不会不当地扩大处罚范围。在此基础上,就如何判断不作为犯的因果关系提出了具体的判断标准和方法。
关键词:因果关系;判断标准;不作为犯
中圈分类号:DF61 文献标识码 :A 文章编号:1002—3933(2008)12—0125—07
AStudyonCausationj·udgingStandardinCriminalLawand
Application tOomission0ffense
LlJin—mmg
(BeijingInstituteofTechnology,Beijing100081China)
Abstract:How tojudgecausationisthecoreproblem whichshouldbesolvedbycriminallawtheoryofcauastion.Theoriesabout
judgingacuastionincontinentalandAnglo-AmericanlawsystemareusefultoChina.From thenormativestandofcrim.
inallaw。thisarticleholdsthatthetheoryofconditioncanproperlyoslvetheproblem ofcauastion-judgingstandard,
nadadoptingthethoery ofconditioncannotenlragethescopeofpunishment.Onthisbasis.theauthorproposeshis
concretecriteriaonjudgingacuastionofomissionoffense.
Keywords:acusation;judgingstnadard;omissionoffense
因果关系理论一直是我国刑法学研究的一个重要课 研究,大陆法系国家刑法理论中的因果关系论仍然形形色
题。但是,长期以来,由于我国刑法学界,对刑法因果关系 色,莫衷一是ll】。目前,在大陆法系国家,关于刑法因果关系
的判断标准问题持回避态度 ,理论上向来热衷于探讨必然 的认定理论,主要是条件说、原因说与相当因果关系说。
因果关系与偶然因果关系的问题,所 以,一直未能从理论上 1.条件说
提出统一的认定刑法因果关系的客观标准。这不能不说是 (1)条件说的含义
我国刑法学界的一大缺憾。本文旨在借鉴国外有关因果关 条件说认为,在实行行为与危害结果之间,只要存在着
系认定理论的基础上,提出自己的判断标准,并就不作为犯 “没有前者就没有后者”的条件关系,就认为有刑法上的因
因果关系的判断方法问题进行探讨 。 果关系。
一 、 因果关系的认定理论
文档评论(0)