地区农村多种能源采暖方式对比及工程质量保障的研究.ppt

农村多种能源采暖方式投资及运行费用对比 太阳能与多种能源相结合的采暖方式投资及运行费用对比（表二） 序号 类型 项目 太阳能与以下多种能源相结合的采暖方式 电锅炉供暖方式 空气热泵供暖方式 地源热泵供暖方式 燃气锅炉供暖方式 型煤锅炉供暖方式 01 单位面积运行成本 单位面积耗能量/年 72.0KWH/m2 23.5KWH/m2 20.2KWH/m2 78.4KWH/m2 100.8KWH/m2 02 能源计算单价 0.5元/KWH 0.5元/KWH 0.5元/KWH 0.23元/KWH 0.19元/KWH 03 单位面积运行成本/年 36元/m2 11.8元/m2 10.1元/m2 18.0元/m2 19.2元/m2 04 采暖季运行费用（150平米） 5400元 1770元 1515元 2700元 2880元 05 单位建筑面积初投资（元/m2） 约492元 约618元 约640元 约456元 约386元 06 投资比较（以电直接加热水系统为基数） 100% 126% 130% 93% 78% 07 环保性、自动化程度、安全性 高 高 高 高 低 08 适合采暖末端 地暖或风盘 地暖或风盘 地暖或风盘 地暖或风盘 地暖或风盘 09 有无免费生活热水功能 有 有 有 有 有 * 农村多种能源采暖方式投资及运行费用对比 以上数据说明 实际中因建筑面积不同，单位建筑面积投资会有所偏差； 太阳能与多种能源相结合的采暖方式投资计算为含辅助能源系统。（辅助能源类型为常规电锅炉、超低温空气源热泵、地源热泵、燃气壁挂炉、无烟煤锅炉等）。 所有单位面积初投资不包含散热尾端即暖气片、地暖或风盘。 电采暖方式及燃气采暖方式单位面积初投资不包含国家基础设施投资费用。 * 农村多种能源采暖方式投资及运行费用对比 从表一多种能源独立采暖方式投资及运行费用对比数据分析： 三种电采暖方式运行费用均较高，且电力基础设施投入较大，不建议大面积推广使用。 地源、空气源热泵投资较高，但运行费用很低，适合经济基础较发达的农村地区推广使用。 燃气壁挂炉采暖方式投资和运行成本均较低，适合有燃气的地方推广使用。 优质无烟型煤锅炉投资低，运行费用低（政府补贴燃煤后运行费用更低），适合目前无电力和燃气推广地区作为暂时替代烟煤和劣质燃煤锅炉使用，现北京地区正在大面积推广应用。 * 农村多种能源采暖方式投资及运行费用对比 从表二太阳能与与多种能源相结合的采暖方式投资及运行费用对比数据分析： 太阳能加各种能源系统均能减少相应的能源消耗，且能够满足用户全年免费生活热水的需求，但因其投资较高，需要政府政策及资金支持。 在众多太阳能与各种能源相结合的系统中，太阳能加燃气壁挂炉采暖方式投资较低，运行费用较低，适合有燃气的地方大面积推广使用；太阳能加空气源热泵系统投资较高，运行费用低廉，适合经济较发达的农村推广使用。 太阳能加无烟型煤锅炉系统，投资低，运行费用低，适应地区广泛，是目前替代烟煤和劣质煤最值得推广的方案。 * 农村多种能源采暖方式投资及运行费用对比 结论： 对于农村地区采暖需求，因地域问题，经济问题，生活习惯问题，不是单一的某种清洁能源方式能够完全满足，无煤村、无煤镇、无煤区乃至无煤市的建设，需要各种清洁能源相互补充，相互协调才能完成。 以上为技术性问题探讨，但在项目实施过程中，由于各厂家技术水平、设计水平和施工水平相差较多，造成项目实施后达不到预期的节能减排效果，如北京房山区太阳能采暖项目，门头沟区太阳能采暖项目，部分北京市保障房太阳能热水项目等，为了改变现状，我们提出了工程质量保障体系及管理运营体系的概念，即保障太阳能及相关清洁能源采暖、热水项目实施的安全、耐久、经济、适用。 * 工程质量保障体系及管理运营模式的研究 * 1.研究背景 2.工程质量保障体系的主要内容 3.工程质量保障体系实施路线 4.工程质量保障体系项目管理运营模式 5.工程质量保障体系项目管理流程图 工程质量保障体系及管理运营模式的研究 6.工程质量保障体系的特点 * 研究背景 由于目前太阳能行业准入门槛低、大小企业几千家、产品质量良莠不齐，行业内“飞来横祸”、“冰山压顶”、“火烧连营”“工程项目负贡献率”等事故时有发生，从而凸显出质量管理的重要性和紧迫性。 另外针对北京市政府出台的太阳能热水系统强制安装政策和北京市清洁能源鼓励政策，为确保清洁能源项目实施的质量和品质，促进清洁能源的可持续发展，也需要一套完整的工程质量保障体系进行监督管理。 * 研究背景 针对以上凸显的问题我们反思，目前行业内没有好的设计方案吗？没有好的产品吗？没有好的施工队伍吗？都不是，是没有一套完整的工程质量保障体系及监管方法。部分厂家低价竞争，以次充好，有的设计院设计不考虑厂家产品和节能效果，造成目前行业内工程设计混乱，质量参差不齐