PET及SBS的对比.docVIP

PET自粘防水卷材与ＳＢＳ防水材料的比较 防水材料对比表 PET自粘聚合物改性沥青防水卷材 SBS改性沥青防水卷材 防水机理 PET自粘防水卷材，具有与聚合物水泥（砂）浆粘结及被后浇筑混凝土粘结的性能。该卷材胶料与聚合物水泥水化物形成互穿网络结构，水泥初凝前可流动、渗透或浸渍，凝固强度日增，粘结力增强。同时，水泥浆的可流动性使卷材与水泥浆之间实现微观满粘，从而使PET湿铺防水卷材成为主体结构混凝土的“皮肤式”防水。这种牢固的粘结有效地避免了“窜水”现象的发生。即使卷材有破损点，也不至于防水层整体崩溃。 SBS卷材都是通过对混凝土结构的包裹来起到防水作用，如同给结构穿上一件“雨衣”，一旦防水层有任何缺陷或破损发生（在施工过程中难以确保没有破损点），极易“窜水”，系统安全系数低。 卷材搭接 搭接边先采用材料搭材料，搭接可靠，对施工人员个人技术水平要求低，能够保证质量。 明火热熔粘结，对施工人员技术要求较高，容易因为热熔不够导致搭接不牢或热熔过度而烧穿卷材。 基层粘结 凯伦PET湿铺防水卷材面层与聚合物水泥砂浆牢固地粘结或被后浇筑混凝土粘结，有效地避免了 “窜水”的发生。即使卷材局部遭受破坏，也会将水限定在很小范围内，提高了防水层的可靠性，因破坏点与可能产生的渗漏点处在同一位置，检修极其简便。 SBS卷材通过沥青基材料热熔后的粘性与水泥基基层粘结，两种材料性质不同，而且粘贴时排气、粘实的程度完全依赖操作人的觉悟和技术水平，易出现起壳、空鼓的现象。地下室底板部位防水层与后续施工的结构层不粘结。 可操作性 直接在潮湿基面施工（干燥基面需洒水湿润），可以不受天气影响全天候施工，节约工期（雨后即可施工，雨季施工效果更明显） SBS卷材采用明火热熔粘结，对施工人员技术要求较高。工艺缺乏保障，施工时容易因为热熔不够导致搭接不牢，也可能热熔过度（喷灯火焰温度高达1000℃）而导致卷材有效厚度变薄（甚至烧穿）以及在发挥防水作用前便已老化、变性。就目前施工水平看，两层卷材无法理想地完全熔合为一体，使叠层做法在一定程度上失去意义。 施工 用聚合物水泥（砂）浆作为粘结层兼找平层，不需要传统防水材料必需的基层处理剂（底涂），减少了施工工序，无须热熔、晾胶等步骤，施工简单，工期较短。 卷材热熔后粘贴，对施工人员技术要求高，施工时间长。热熔过程可能改变材料的部分性能。 抗裂性能 与基层粘贴紧密，在基层开裂时，长交联结构的自粘胶料可自行蠕变，渗透填补基层裂缝，卷材本身不会撕裂。 良好 自愈性能 凯伦PET湿铺自粘防水卷材表面自粘胶料能自行愈合较小的缝隙。此外，混凝土、水泥（砂）浆、卷材三者之间牢固的相互粘结，形成一体，自愈性能优良。 不能愈合 耐候性能 凯伦PET湿铺防水卷材是由聚酯膜、自粘胶料及隔离材料组成，耐老化性能已经有数十年的应用历史。自粘胶料性能稳定，并通过人工候化处理试验，在合理的使用条件下，卷材的有效使用年限可保证在20年以上。 SBS卷材的搭接和粘结不耐地下水长期浸泡，有效寿命短。若考虑施工过程对材质的破坏，则耐久性能更打折扣。 环保性 卷材在施工过程中，无需溶剂和燃料、消除了安全隐患，同时也节约了资源和避免对环境无污染。 基层处理剂一般有挥发性溶剂，污染环境，热熔时污染环境，并容易引起火灾。 工期 施工过程不受气候影响，雨季、基层潮湿等均可施工，防水施工采用湿铺工艺，施工简便，缩短工期。 SBS卷材热熔施工对基面的干燥度要求高（一般基层含水率要求≤9%，否则会在短期内出现大面积鼓泡），施工工期受天气影响较大。顶板施工通常需要专门的找平层。此外，叠层做法本身也会造成施工效率下降。 后期维护 一旦发生渗漏时，可以极其简单地对渗漏点进行封堵，不会产生窜水情况，维护简便。 发生渗漏时，由于水在防水层与结构层之间进行窜流，难以准确确定渗漏点的位置，常出现“封堵一个渗漏点，新出现几个渗漏点”的情况，维护极其困难，难以从根本上解决渗漏问题。 综合 比较 质量可靠，施工简便、节约工期，安全环保、节约资源。 卷材防水层一旦破损，极易发生“窜水”（从微观看是必然的，因为卷材与基层并未真正满粘，而是点粘；而在底板与结构不粘），不易检修，严重者会导致防水层整体失效。工期长。 PET自粘防水卷材在地下室顶板和屋面可省去水泥砂浆找平层。 PET自粘防水卷材系统节省工序、节约工期同样也是在节约资金。 维修成本 PET自粘防水卷材防水层有效使用寿命长（耐水浸泡），万一出现的渗漏点与卷材破坏点一致，极易检修，维修成本低。 SBS卷材防水层一旦“窜水”发生，渗漏点与卷材破坏点不一致，很难找到破损点，不易检修，维修成本高。 建议采用系统化承包模式 选择好的防水材料，同时，还需要有好的施工质量，而施工质量则与施工队