球形转台和非球形转台在视频监控中的选用-V2.doc.doc

球形转台和非球形转台在视频监控中的选用 姓名：蒋真桦???单位：重庆市海普软件产业有限公司 邮编：400000 非球形转台的护罩仓外形是随变焦镜头一体化摄像机的形状确定的，是典型的随“机”赋“形”，最大程度的减少了护罩仓的体积，减小了重量，同时避免为了单纯的美观而刻意设计球形外形，增加设备研制成本。 但也不能就此认为非球形转台的护罩仓外形就是不加修饰的、不美观。在诸多非球形转台设备中，方形护罩仓的转角处多做倒角处理，采用流线型设计，在减小风阻的同时方便人工搬运。 球形转台（见附图二）是把含有变焦镜头一体化摄像机的球型护罩仓固定在底部的转台上，转台内部附带各种功能电路板、驱动电机等，实现的基本功能大致同非球形转台相同，所不同的只是外形。球形转台是为了单纯的追求美观和减小风阻，刻意把长方形的变焦镜头一体化摄像机放进球形护罩仓里面，无形中增加了球形转台护罩仓的体积和重量，加大了制造难度，对后期运输、安装、维护带来一系列困难。 说到设备的美观度，不能简单的说球形转台就比非球形转台美观，每个人审美各有不同， 况且美观度也和设备的材料、做工、色彩、部件组合方式等诸多因素有关。 辩风阻—— 需结合材质、体积（迎风面）、速度、风速多因素考量 所谓球形风阻系数小，这个说法也是无稽之谈。 对球形转台和非球形转台来说，风阻主要来自两个因素：一是视频监控设备（球形转台和非球形转台）在高速运行时来自空气的阻力；二是视频监控设备在运行时遇到高风速形成的阻力。 首先，要剔除一个伪概念：就是球形转台和非球形转台在转台驱动下的“高”转速。现在有些视频监控设备制造商无视用户的实际需求，片面追求高转速，刻意比较一些没有实际意义的参数。视频监控设备制造商应该根据设备的应用领域及用途，测定一个合理的转速范围，具体到大空间、大范围的监控区域，多快的转速才是合理的转速？在多大范围内的转速是适合的，这个范围值就是合理转速范围，高于或低于这个范围的转速，都可视为该视频监控设备不是匹配设备。 其次，风阻和视频监控设备的迎风面密切相关。迎风面越大，阻力越大。同样长度的焦距段的镜头内置到护罩仓后，球形转台的护罩仓体积大于非球形转台护罩仓的体积。因此球形转台的体积大于非球形转台，所以相对来说球形转台的阻力应大于非球型转台。 常识也告诉我们，物体在高速运动时且具有相当迎风面时才会产生空气阻力。对于大范围、大空间视频监控设备的球形转台和非球形转台来说，其速度既谈不上高速，其面积也谈不上具有相当迎风面，因此以转台设备的形状不同来谈风阻，没有实际意义。 其三，“设备在运行时遇到高风速会形成阻力”。物理学上，两者同时相向运动，较容易产生阻力。非球机转台在运行时，运行一周中只有两个时间点是其侧面全部是迎风面，但此迎风面也比球形转台的迎风面小1 / 2以上，所以两种设备在高风速中运行时的风阻比较，高下立判。 可见，要考察设备的风阻，不单要考虑设备的体积，还要考虑设备所处的具体环境、设备的材质和表面光滑度等相关因素。 如果仅仅从体积和风速两个因素来判断，球形转台和非球形转台两种设备因转速所形成的风阻可以忽略不计；因转速和高风速形成的风阻，球形转台要大于非球形转台，因此对于球机的所谓球体造型减小风阻的说法，有待商榷。 论维护——球形转台重量重、体积大导致功耗大、故障率高、搬运难度大、维护成本高、运行稳定性差 上文提到，非球形转台是依照变焦镜头一体化摄像机的外形塑造成型的，即根据变焦镜头摄像机的大小确定非球形转台护罩的大小。这种“随物（变焦镜头一体化摄像机）赋形（非球形转台）”的设计思路使得非球形转台的体积比球形转台小，相应的重量也比球形转台轻。市场上现有的非球形转台系统的重量约在100kg，也有个别厂商研制的非球形转台系统的重量低至50kg左右。而球形转台系统的重量多在200kg以上。 球型转台重量大，周边附属设备多，造成整个视频监控系统功耗极大（绝大多数球形转台系统的功耗都在200～300W左右；相对非球型转台系统功耗多在60W左右，个别厂商研制的非球形转台系统功耗低至40W左右）。 市场上也有一种说法是球机重量大，稳定性高。这个说法抛弃了诸多与稳定性相关的其他因素，单纯就重量论稳定。用于大范围、大环境中的视频监控设备，其稳固性主要还是来自设备的材质、部件之间的咬合度及紧密度、设备结构重心的设定等因素，而不能单从重量这个因素来谈设备的稳定程度。 当前视频监控市场，特别是大范围的视频监控器材市场良莠不齐、鱼龙混杂，诸多制造商看中的不是安防市场本身，而是看中卖方和买方之间信息的不对称、有机可乘，想的是浑水摸鱼。有些制造商使用球形转台这种没有实用价值的外观和噱头来博取注意，所以他们在产品设备的研发和制造上，大多是抄袭、拼凑、组装，功能模块之间匹配度低、兼容性弱、稳定性差，造成的后果是高故障率、高维护