第274次会议纪录-电力工程技术规范.DOC

「電力工程技術規範審議及諮詢小組」 第274次會議紀錄 壹、時間：103年7月1日下午14時00分 貳、地點：本局11樓之0會議室 參、主席：李組長君禮（蔡顧問孟承代） 記錄：林裕閔 肆、出席單位及人員：（如附簽名冊） 伍、主席致詞：（略） 陸、綜合討論： 一、(一)台灣綜合研究院蔡顧問孟承意見 建議在標題前增加「裝於金屬導線槽內導線數及安培容量應符合下列規定：」。 該金屬導線槽建議修正為金屬導線槽。 待討論完畢後，建議第3-39條第5款內容依照310.15(B)(5)之規定增訂。 (二)陳委員斌魁意見 建議增加第1款的標題為「裝於金屬導線槽內各導線截面積」。 第2款建議納入第3-419條內容。 此條調整因數係以美國環境溫度而論，由於國內環境溫度與美國不同，其安全電流亦不相同，建議參照NEC規定時應考量兩者之差異。 (三)陳委員顯榮意見 此條內容與NEC規定不同，係參考現行內規第277條，NEC規定係導線數及安培容量應該符合下列兩個規定，線槽內放置多少條導線數，其導線之安全電流為多少安培及全部導線的截面積不得超過該線槽內截面積之百分之二十。目前現行內規亦是有百分之二十上限規定，超過30條導線數時，須符合現行內規第277條但書之一。而NEC 376.22(B)也有規定超過30條導線數時需要依表310.15(B)(3)(a)乘上調整因數，兩者調整因數不一樣，NEC較嚴一點，是否要保留現行內規之規定，或是參考NEC之規定？ 過去常以配管方式設計，近年來已改為以線槽或Cable tray方式設計，好處是日後設備擴充時方便增加導線，若設計時以30條導線計算安全電流，則日後擴充時就不能超過30條導線，否則會降低原來已安裝導線之安全電流值。 此條金屬導線槽內導線之安培容量，未超過30條導線時應以原安培容量設計，故建議應依表3-39-2至表3-39-4中導線數「三以下」之數值計算之。 第2款建議增加「載流導線數量包含第3-39條第5款(NEC 310.15(B)(5))所規定應計入之中性線」。 (四)楊委員維楨意見 applied建議稱為適用。 adjustment factors建議稱為調整因數。 (五)吳委員熊意見 若要增設時應該要獨立配管，不得於原管槽擴充。 (六)龔委員良智意見 現行內規表16-3備註有說明本表所稱導線數不包括中性線、接地線、控制線及訊號線。但單相三相式或三相四線式電路供應放電燈管者，因中性線有第三諧波電流存在，仍應計入。 (七)陳委員在相意見 中性線是否計入是依照NEC 310.15(B)(5)之規定，沒有中性線是無載流，若無載流為何還要設中性線。 二、(一)楊委員維楨意見 建議增加標題。 第1款標題建議修正為彎曲之絕緣導線，偏斜建議修正為彎曲。 第2款標題建議修正為作為拉線盒之金屬線槽。 第3-71條係用「拉線盒」之用詞，故此條建議比照修正。 (二)陳委員在相意見 偏斜是形容絕緣導線。 轉彎引拉建議修正為斜向引拉。 22平方毫米以上(或4AWG)者建議修正為22平方毫米或4AWG以上者。 (三)陳委員顯榮意見 建議將所刪除「不管是在終端或管路，配件，或其他管槽或電纜進出金屬導線槽，或金屬導線槽之方向偏斜度大於30度時」之部分恢復。 (四)陳委員順炫意見 其最小導線之彎曲空間建議修正為其導線之最小彎曲空間。 拉線盒建議修正為拉線箱。 三、(一)台灣綜合研究院蔡顧問孟承意見 建議加註標題，第1款為水平支撐，第2款為垂直支撐。 (二)陳委員斌魁意見 (三)吳委員熊意見 NEC 376.30(A)之規定為未登錄之金屬導線槽，其支撐間距不得超過1.5公尺，經登錄允許大於1.5公尺者，得超過1.5公尺，但支撐間距均不得超過3公尺。 (四)陳委員在相意見 此條規定敘述並不正確，依NEC 376.30(A)規定，係在每一終端處都要支撐，以及距離終端處1.5公尺以內要支撐，然後獨立線槽超過1.5公尺也要支撐。除產品另有登錄者外，最後規定則是全段均不得超過3公尺。 除產品另有登錄支撐間距外，建議修正為產品另登錄有支撐間距者除外。 NEC376.30(A)中「for individual lengths longer than 1.5 m (5 ft) at each end or joint」並未在此條規定中說明，建議於本條中增加「另超過1.5公尺之獨立線槽，於端點或接頭，應予以支撐」。 (五)陳委員順炫意見 支撐點之間距不得超過3公尺建議修正為但所有支撐點之間距不得超過3公尺。 柒、會議結論： 二、本次會議審議「屋內線路裝置規則」修正草案第3-488條至第3-491條，修正如附件之研議條文。 捌、散會（時間：時10分） 2