专利权质押融资的制约因素及对策研究.doc

专利权质押融资的制约因素及对策研究 专利权质押融资的制约因素及对策研究 　　目前，专利权价值评估的方法主要有定性估值法和定量估值法，定量估值方法主要有成本法、现值收益法及市场法。选择不同的方法所得到的结果差异很大，即使采用同一种估价方法，不同的评估机构的评估结果往往也存在很大差别。同时，专利权价值评估不仅存在估值方法上的差别，也存在对产品的市场预测的差别。对于无形资产进行估值与有形资产或个人财产进行估值相比，其具有更大的不确定性。虽然我国对无形资产评估制定了一个整体标准，但是专利权价值评估没有独立的操作规则，导致忽视了各类无形资产的融资特性，可操作性不强，致使评估机构在估值立场、方法、技术、模型、参数的选择上都直接影响了估值结果。 　　众所周知，资产分为有形资产和无形资产。在我国担保资源中，有形资产担保一直占有很重要的地位，然而，随着现代知识经济的深入发展和经济收益的持续增长，企业愈发地重视智力资本，知识产权尤其是专利权等无形资产的价值在企业资产中占据了很大的比重，可以说，拥有专利权的多少和质量的高低，直接决定了企业在市场上的核心竞争力。市场的竞争就是知识产权尤其是专利权的竞争。 中小企业的无形资产一般都是专利或者技术秘密等，并且数量较多。如何有效地利用这些优势，从知本转化为资本，使企业度过风险，甚至抢占主导地位，开辟新的担保资源成为我国企业的融资方式之一，发挥专利权融资担保的功能变得日益迫切。在相关政府部门的帮助和带动下，专利质押贷款开始在一些银行及担保机构中实施和推广，专利权质押也渐渐地被他们接受和认可。但是，由于专利权本身有一定的特殊性，使得专利权质押在推广过程中还存在比较多的制约性因素，从而直接影响中小企业以专利权为质物获得急需的银行贷款，迟滞了中小企业自主创新、协同创新和市场扩展的进程。 一、专利权质押融资的制约因素 专利的无形性和价值的可变动性，使人们难以估量其在今后一个时期可以预期的准确价值。市场变换的风险对于专利的产品化以及扩大产能来说也存在诸多不确定性。因此，金融机构在推行专利权质押贷款等融资业务中，出于规避融资风险的考虑，会普遍持谨慎态度，并力争取得超出正常贷款所赢得的收益。从而形成以下格局或态势： 第一，企业进行专利权质押融资的成本太高。一般情况下，企业融资的费用总数会达到所达到贷款总额的15%左右。第二，贷款利率高。专利权质押贷款利率一般按贷款基准利率上浮20%至30%的标准来执行，更高的可达50%。第三，专利权质押率低。一般情况下，发明专利授信比例一般在评估值的25%以下，实用新型专利则在15%以下，而实物抵押贷款的授信比例一般在70%左右，高的可达90%。第四，专利权质押的相关办理手续比较繁杂，时间浪费的太多。一般情况下，所需要的办理时间在2个月左右，有时甚至需要更长的时间。 另外，接受专利权质押业务的金融机构中，本文由论文联盟http://www.LWLM.Com收集整理几大商业银行几乎没有参与，参与的只是一些经营规模相对小一些的区域性银行或股份制银行。商业银行从事贷款业务的目的就是为了追求高额利润，但为何它们不愿意承揽专利权质押贷款业务呢？归根到底是因为，专利权质押融资推广往往会受到以下相关因素的制约。 1、专利价值评估难以准确 在专利权质押过程中，对专利权进行价值评估是其中一个很重要的环节。专利权价值评估与传统意义上的有形资产价值评估的差异性较大，受产权特征所决定，专利权涉及领域广泛，其价值评估本身既存在较强的专业性和复杂性，同时又对评估人员的素质和知识广度有较高的要求，这些因素都影响了评估结果的准确性。 目前，专利权价值评估的方法主要有定性估值法和定量估值法，定量估值方法主要有成本法、现值收益法及市场法。选择不同的方法所得到的结果差异很大，即使采用同一种估价方法，不同的评估机构的评估结果往往也存在很大差别。同时，专利权价值评估不仅存在估值方法上的差别，也存在对产品的市场预测的差别。对于无形资产进行估值与有形资产或个人财产进行估值相比，其具有更大的不确定性。虽然我国对无形资产评估制定了一个整体标准，但是专利权价值评估没有独立的操作规则，导致忽视了各类无形资产的融资特性，可操作性不强，致使评估机构在估值立场、方法、技术、模型、参数的选择上都直接影响了估值结果。 2、专利价值波动的不确定性 专利价值受客观因素影响而发生变化，当融资机构完成对专利权的价值评估并接受其作为质押物之后，或多或少都要面对专利价值波动的影响。对于融资机构来说，只有质押物的价值保持不变或上涨才能确保贷款回收的安全性，至少也必须掌握质押物价值的衰减规律，以便合理评估贷款风险。资产的价值一般都不会保持在评估时的水平，不管是有形资产还是无形资产，其最后的价值都会与评估时的价值发生一些变动。与有形资产价值相对平稳的波动相比，无形资产特