专利诉讼案例- 金达威.doc

专利诉讼案例: 金达威 专利诉讼案例: 金达威 境外诉讼的典型案例 （一）日本 Kaneka 公司起诉公司专利侵权 1、案件情况的说明 根据公开资料，美国时间 2011 年 3 月 22 日，Kaneka Corporation(以下简称日本 Kaneka 公司)在美国加州中央区地方法院对 ZHEJIANG MEDICINE CO.,LTD.,(浙江医药股份有限公司)、ZMC-USA（浙江医药股份有限公司美国公司）、XIAMEN KINGDOMWAY GROUP COMPANY(厦门金达威集团股份有限公司)、PACIFIC RAINBOW INTERNATIONAL INC.、MITSUBISHI GAS CHEMICAL COMPANY,INC.（ 日 本 三 菱 气 体 株 式 会 社 ）、 MAYPRO INDUSTRIES,INC. 、 SHENZHOU BIOLOGYTECHNOLOGY CO.,LTD.,(神舟生物技术有限公司，中国)提起诉讼。2011年 6 月 15 日，公司收到了上述诉讼的正式起诉状。公司还获悉日本 Kaneka 公近期在法国针对公司也提起了相同的诉讼。 原告方日本 Kaneka 公司是一家在日本注册的公司，主要从事化工专业，其经营内容包括用于塑料的改良剂、泡沫塑料、医疗器械、高分子材料、电子材料、改良丙烯晴纤维、食品和生物工程等领域。 据专利封面页显示，美国时间 2011 年 3 月 22 日，美国专利局颁发了专利号为 US7,910,340B2 的美国专利（以下简称340 号专利）。该专利名称为一种关于辅酶 Q10 的制备方法（Processes for Producing Coenzyme Q10）。据专利封面页显示，该专利被转让给了日本 Kaneka 公司。 美国时间 2011 年 3 月 22 日，即340 号专利颁发当日，日本 Kaneka 公司即向美国加州中央区地方法院提起诉讼。据起诉书称，日本 Kaneka 公司获得金达威公司生产的辅酶 Q10 的样品。同样据起诉书称，基于对该样品的实验室分析和金达威的网站资料，日本 Kaneka 公司认为340 号专利的一条或多条权利声明覆盖了金达威生产辅酶Q10所使用的方法。日本Kaneka公司的诉讼请求为：上述被告公司侵犯了340 号专利一项或多项权利；其侵权行为为故意的；临时及永久性禁止上述公司及代理机构再行侵权；并对日本 Kaneka 公司予以不少于合理许可使用费的赔偿，及故意侵权的三倍赔偿等。 2011 年 6 月 17 日，日本 Kaneka 公司针对上述公司，向美国国际贸易委员会申请启动违反修订的 1930 年《关税法》第 337 节和美国联邦法典第 19 章第1337 节的调查。日本 Kaneka 公司申请委员会作出禁止上述公司辅酶 Q10 产品进入美国市场的排除令。 2011 年 8 月 3 日，美国加州中央区地方法院作出关于国际贸易委员会调查期间中止审理的命令：各方之间的所有地区法院程序暂停，等待国际贸易委员会No.337-TA-790 号调查作出最终裁决。 2、同行业公司关于辅酶Q10 产品相关专利情况及发行人对其辅酶Q10 产品核心技术的拥有情况 （1）2011 年 4 月 9 日，经向国家知识产权局的专利信息服务试验系统检索COENZYME Q10，共得 912 条结果，从中筛选有关生产、制备、发酵、菌种、工艺等内容的专利共 262 份，其中中国专利 40 份、欧州专利 21 份、美国专利 24份、世界专利 25 份、日本专利 93 份、韩国专利 15 份等。 中国国内同行业辅酶Q10 生产企业目前均尚未在国外申请关于辅酶Q10 生产的专利。日本 Kaneka 公司分别在中国申请了 10 项专利，在欧洲申请了 14 项专利，在美国申请了 9 项专利。日本 Kaneka 公司在本文由论文联盟http://www.LW收集整理中国申请的专利情况如下： 同时，日本三菱气体株式会社、日本协和发酵株式会社等关于辅酶 Q10 的生产在日本也申请了有关专利，最早的可以追溯到 1978 年；其他公司如帝斯曼、巴斯夫等公司关于辅酶 Q10 的生产在欧洲、美国等也申请了有关专利。从上述专利申请情况可以看出，辅酶 Q10 作为一种成熟产品，研究人员对其机理和生产工艺已经进行了深入研究，发明了多种类型的菌种和不同的产品工艺，取得了各种殊途同归的成果。 （2）发行人已建立了以自我创新为主，产学研相结合的技术创新体制。福建师范大学工业微生物教育部工程研究中心在我国工业微生物领域具有重要地位，发行人与其在发行人技术中心共同建设了金达威微生物工程研究所。发行人于 2005 年开始就与福建师范大学联合对微生物发酵法生产辅酶 Q10 项目进行了科研攻关研