娱乐栏目中评判方式的电视化表现.pdfVIP

蔓 鬟善_ 薯蠢薯 蓦 誊 蓦蠢囊嬲 。 誊文化学研究 薯 蠹 誊童 娱乐栏 目中评判 方式 的 电视化 表 现 尚文静 (郑州师范学院 中文系 新闻教研室，河南 郑州 450000) 摘 要：娱乐栏目中，常会出现以评判决定胜负(胜出)的节目形态。不同的节目形态，呈现出不同的评判方式，随之也带 来了完全不一样的结果。寻找到合适的评判方式，是解决栏目形态新颖化的重要内容。 关键词：嘉宾评委 评判方式 电视化表现 2004年湖南卫视举办《超级女声》选秀赛一路走红，之 3 评判赢得认同。观众在观看娱乐栏目过程中，对选手 后电视竞赛类的娱乐节目风生水起。近几年随着大众传播 表现会有自身的评断标准，观众会以栏目的评判标准，来衡 语境日益多元化，社会宽容度不断提升，电视娱乐节目在内 量自身的判断。甚至在精神上寻找自身评断和栏目判断之 容和形式方面越来越丰富。然而不同的节目形态，呈现出不 间的差距。评判相近会引发观众的认同和快乐，评判差异会 同的评判方式，有些评判方式成为栏目的精彩亮点，有些评 引起观众的讨论和情绪。不管是不是契合观众的认同，评判 判方式成为栏目的诟病。合理的评判方式能够推进节目流 其实都是一种与观众互动的心灵契约。在《非诚勿扰》中，每 畅地运行，而蹩脚的评判方式会割裂栏目完整的结构，甚至 个观众对场上的男女嘉宾都会有所判断，对他们的选择也 影响到栏目的公信力。寻找到合适的评判方式，是解决栏目 会有所期待，场上男女嘉宾选择的过程也完成了观众的一 形态新颖化的重要内容。本文就当前一些有代表性的娱乐 种审美体验。成熟的娱乐栏目，往往会把握观众的心理需求 节目评判方式进行分析，希望能有所启示。 和认同，通过的不同评判来刺激观众的情绪，引导观众进入 一 、 让评判来引导观众体验 更高层面的审美体验。 评判是一种手段，也是一种形态。首先要充分认识到评 二、让受众成为评判主体 判在娱乐栏目中的作用，只有深入了解这些作用．才能将评 娱乐栏目中的评判主体，决定着栏目的走向和风格，也 判的效果发挥到极致 决定着栏目与观众的亲和关系。目前在娱乐栏目中普遍采 1．评判权衡优劣。娱乐栏目中，评判的最核心功能就是 取四种评判主体，这四种评判效果的好坏应该以受众的满 将不同的选手按照一定标准分裂开来，实现对选手的优胜 意度为标准。 劣汰。尤其对于淘汰制的娱乐栏目，评判可以成为权衡选手 1．专家评判。专家的评判介入，会增强栏目的专业性，会 的表现力的重要手段。《超级女声》在海选阶段，通过三位点 使评判更加理性，会带给观众更多的信息点。但有些栏目的 评嘉宾的评判，确定选手的“通过”、“淘汰”和“待定”。《非诚 专家评判过于武断，过于专业，过于晦涩。专家把栏目空间 勿扰》中，通过女嘉宾的“亮灯”和“灭灯”来表明对男嘉宾的 等同于教学空间，无形中把自己架空到脱离大众的层面，很 态度。“歌手大奖赛”通过打分排名，决定成绩优劣。这些评判 容易造成“专业性不足，普及性不够”。专家评判首先要注意 都是为了让优者更优，让优劣尽快明晰地分化出来。当评判 表达方式适应栏目的语态，不能栏目一个话语系统，专家一 的作用无法体现优劣的时候，这种评判有无存在的比较，就 个话语系统．这样会造成两个话语体系，不利于栏目内的交 值得商榷了。很多娱乐栏目中选手的表现力或者评判对象 流。《非诚勿扰》中的乐嘉尽管是以专家的身份出现，但是乐 无法分裂开，或者说无法较为明显地分裂出正反、优劣、对 嘉的表达方式和栏目较为契合，他本人的性情也适合在情 错、好坏等结果，这