宪法相关知识.ppt

  1. 1、本文档共38页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
宪法相关知识

一、中国宪法 中华人民共和国成立后颁布的四部宪法 宪法 一.是民主事实的法律化(人民的权力,大多数人的统治(古希腊和古罗马),人民主权、天赋人权和自由(资本主义国家)) 国家权力分配与控制的法 二.是公民权利的保障书 1.宪法的特征 孙志刚案 2003年,原籍湖北黄冈的孙志刚被广州市政府执法机关以三无人员的理由收押,拘禁期间被收容所员工殴打身亡的事件。此事件虽经官方声称为收容所员工犯罪的个案,却引发了中国国内对收容遣送制度的大讨论。中国政府之后颁发新法规,废除了广泛被认为是有弊端漏洞、并有违宪指责的收容遣送制度。 《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》 《城市生活无着的流浪乞讨人员救助管理办法》 2.宪法的基本原则 法治原则 A.宪法是国家最高法律(其他法律、法令不得与之抵触,根本的活动准则) B.法律面前人人平等 C.未经正当程序,不得剥夺任何人的权利和自由 D.各个国家机关的职权由宪法和法律授予,其权力必须依法行使 E.司法独立 权力制约原则 A.亚里士多德多德首先提出(人性恶,采取选举、限任、监督和法治的权力制约形式) B.洛克《政府论》(立法权、行政权和外交权) C.孟德斯鸠《论法的精神》(立法权、行政权和司法权) D.杰弗逊(立法、司法和行政三权分立,相互牵制,相互平衡) E.马克思(分权是一种监督国家机构,防止独裁的民主政治形式) 社会主义宪法中的体现(监督原则) A.人民与代表之间(人民代表由选举产生,对人民负责,受人民监督) B.人民与国家机关之间(人民有权有权对国家机关及其工作人员提出批评、意见和建议,有权对任何国家机关和工作人员的违法失职行为向国家机关提出申诉或检举) C.各国家机关之间(行政机关、司法机关等国家机关由人民代表大会产生,对其负责,接受监督) 二、我国选举制度的基本原则 1.选举权普遍性原则 A.凡年满18周岁的公民,除依法被剥夺政治权利的人外,不分民族、种族、性别、职业、家庭出身,宗教信仰、教育程度、财产状况和居住期限,都享有选举权和被选举权 B.无法行使选举权和被选举权的精神病人,不列入选举名单 C.对少数民族选举和对归侨代表选举作了专门规定 D.人民解放军单独进行选举 2.选举权平等原则 A.城乡平等选举权 B.对少数民族代表名额给予特殊照顾 3.直接选举和间接选举并用原则(增强候选人“透明度”不设区的市、市辖区、县、自治县、乡、民族乡、镇的人民代表大会代表,由选民直接选出) A.直接选举 B.间接选举 4.无记名投票原则(秘密投票)A对正式代表候选人可以同意、不同意,也可另选他人或弃权,不须署名 B.选票填好后亲手投入票箱 5.选民对代表实行监督和罢免原则(有效防止国家公职人员由社会公仆变为社会主人) 6.选举的物质保障和法律保障原则 A.选举经费由国库开支,国家提供选举所需的一切物质设备 B.对破坏选举的制裁(对违法行为给予行政和刑事制裁) 齐玉苓诉陈晓琪案 山东省的一起冒名上学事件引起的纠纷,给中国司法界出了一道不小的难题。2001年8月13日最高人民法院公布了专就此案作出的批复;同月23日山东省高院直接引用宪法第46条、最高人民法院批复和民事诉讼法有关规定,作出终审判决。 2001年8月23日,山东省高院依据宪法第46条、最高人民法院批复和民事诉讼法有关条款,终审判决此案:(1)责令陈晓琪停止对齐玉苓姓名权的侵害;(2)陈晓琪等四被告向齐玉苓赔礼道歉;(3)齐玉苓因受教育权被侵犯造成的直接经济损失7000元和间接经济损失41045元,由陈晓琪、陈克政赔偿,其余被告承担连带赔偿责任;(4)陈晓琪等被告赔偿齐玉苓精神损害赔偿费50000元。2001年11月20日,齐玉苓案执行完毕。 三、我国公民的基本权利和义务 他山之石,可以攻玉 1960年,警察局长沙利文因一则批评性广告,以诽谤罪为名,将《纽约时报》告上法庭。二审失利后,《纽约时报》奋起上诉至联邦最高法院,最后9位大法官力挽狂澜,宣布“对公共事务的讨论应当不受抑制、充满活力并广泛公开”,维护了批评的权利。该案是美国新闻史上的重大事件,奠定了“第四权”的基础,被人们称为是“美国新闻自由的里程碑”。 正如威廉·布伦南大法官所说:“在自由争论中,错误意见不可避免,如果自由表达要找到赖以生存的呼吸空间,就必须保护错误意见的表达。”正是基于这一理念,确定了最终的游戏规则:新闻机构如不是恶意或罔顾事实,将不构成诽谤。 《世界人权宣言》 无罪推定(第11条);罪刑法定和刑法不溯及既往(第

文档评论(0)

dajuhyy + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档