叶雪美.PDF

* 本文為北美專利知識庫文章 * 摘要版網址：Apple 滑鼠設計專利申請與圖式修正 /Portals/1/web_tw/Knowledge_Center/Laws/Others-34.htm   美國設計專利圖式修正的實務與新的修正規定 以Apple 公司滑鼠設計專利為例說明 葉雪美 前言 102 年 1月我國實施新的設計專利制度開放部分設計，對於一些 進入成熟期產品或是新開發產品，廠商可就產品中新穎或是獨特的設 計特徵提出部分設計的申請案，依專利法施行細則的規定在圖式中將 想主張設計的部分或設計特徵以實線揭露，而產品的其餘部分則以虛 線揭露，並在設計說明中聲明 「虛線部分不構成主張設計之一部分」。 美國開放部分設計專利多年，美國設計專利的申請實務中，申請人或 專利律師經常在申請過程中利用圖式修 正的方式，將圖式中的一些實 線改變為虛線來克服審查人員的核駁理由，或是擴大原始設計的請求 範圍，取得設計專利的保護。 這幾年來，從 Apple 公司的智慧財產權訴訟可得知，Apple 公司 的設計專利申請策略是全面性 且周延的，而該公司的御用專利律師 Saidman1 又擅長以 CA 案或是圖式修正的方式來擴大或延續設計專利 的保護範圍，甚至在有些案件中，不但以圖式修正的方式克服 USPTO 的核駁理由，同時又擴大請求設計的保護範圍，而 USPTO居然無法 招架，也核准了該申請案。這種實線改為虛線擴大設計保護範圍的修 正手段是不合理且不可思議的，長久以來，這種作法在USPTO內部                                                         1 Mr. Saidman has been a specialist in design law for the last 20 years, representing Fortune 500 and smaller companies, as well as individual designers, in obtaining and enforcing design patents. Mr. Saidman was the founder and first chair of the Industrial Designs Committee of the American Intellectual Property Law Association (AIPLA), and currently serves as vice-chair of the Industrial Designs Committee of the Intellectual Property Owners Association (IPO), co-chair of the Design Protection Section of the Industrial Designers Society of America (IDSA), and is on the Design Rights Subcommittee of the Emerging Issues Committee of the International Trademark Association (INTA). His boutique law firm, SAIDMAN DesignLaw Group, concentrates in legal issues involving designs and product configurations and is located just outside of Washington DC。 1    是有爭議的。然而，這種修正方式也是我國目前的設計專利申請實務 中所允許的作法 2 。 不過，2013 年 7月 15日， CAFC （Court of Appeals for the Federal Circuit,美國聯邦巡迴上訴法院）拒絕申請人的上訴律師 Saidman 對於