第四讲动态优化(连续时间,之一).PDF

第四讲动态优化(连续时间,之一).PDF

  1. 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
第四讲动态优化(连续时间,之一)

第四讲:动态优化(连续时间,之一) 这里是最自由的课堂。既无迟到,更无早退一说。可以大声喧哗,可以戚戚私 语。但起码我们将互相尊重。 第四讲:动态优化(连续时间) 明尼苏达大学的学生通常擅长于离散时间模型,而芝加哥大学的学生则倾向于连续 时间模型。当然这也不绝对。我的论文一般使用连续时间,应为其表达式干净漂 亮。但在和恒甫合作的一篇文章里 (Journal of Monetary Economics, 1998), 我们用的 是离散时间。 离散时间的优点是比较直观,而且如果要想将理论联系实际的话,离散时间更方 便,因为绝大部分数据是离散的,比如通货膨胀率,经济增长率等都只有monthly or quarterly data. 离散时间模型最后将导致一系列差分方程组:比如在吃蛋糕的问题中,我们有: with , . 这个差分方程组很好解。但在一般情形下差分方程看上去会很乱。当然如果我们 只在乎数值解,则离散时间是很合适的。 对理论家而言,连续时间模型可能更方便。最终要解的是微分方程组。微分方程看 上去比较 neat. 不少同学可能很害怕微分方程,我在这里给大家先打点基础。 让 代表 关于时间的导数,即: 既然号称是张尧庭的学生,我就先从最简单的讲起。 首先,注意到: if , then . Namely, the growth rate of , denoted by , is . 那么,微分方程 的解是什么呢?答案是: . 注意不要忘掉 . 请问怎样解 where and are constant? 只要注意到上述方程等同于: 就知道: 另外,希望大家记住下面的一些有关增长率的公式,可大大加快你的运算速度。 If , then 推论: If , then 而且你可以验证: If , then for any parameter . 我想我们已经准备的差不多了。下面讲动态优化(连续时间 and Infinite Horizon )。 最简单的情形: one control variable (x) and one state variable (z). 第一步:将问题标准化如下 with given. 这里, 是状态变量,限制条件(4.2)描述 怎样随时间变化。一旦控制变量 的路 径决定了,那么 的路径也就确定了;反之也然。 的含义和离散情形下的 是一样的。 称为 discount factor; 称为 the rate of time preference. 第二步:写出 Hamiltonian: H U (x ) =+λf (x;z ) +μg (x;z ) 这里, 是限制条件(4.3) 带来的拉格朗日乘子,无 (4.3 )则无 项。 称为状态 方程 (4.2 )的 co-state variable. 注意在写 Hamiltonian 时(4.2)的左边 并不出现。下一讲我会形式上指点一下 Hamiltonian 的来历以及其和 Lagrangian 的联系。在这里,请先“生搬硬套” 。“生搬 硬套”是学习的次低境界(恐怕比“囫囵吞枣”好点)。但它不失为一条捷径。只是 我们不能停留在这种境界。 第三步:导出一阶条件: 第四步:列出 complementary slackness conditions (如有限制条件(4.2 )的话): 第五步:加上 TVC: 第六步:解上述微分方程组合不等式,注意运用初始条件和 TVC. [评论] 一般来说,优化问题很少会有显示解。这时候,我们可以先计算 steady state if one exists. 然后作一局部线性逼近算出局部最优路径。当问题能归结于二维微分 方程时,可以通过 phase diagram 来对最优路径作定性描述 (如能指点如何将文字 与图放在同一篇博客中,不胜感谢)。 先看有显示解的问题。 [例题:吃蛋糕] Hamiltonian: FOCs 列出 complementary slackness conditions :无。 TVC: 求解最优消费计划。把这作为习题。注意要明确使用 TVC

文档评论(0)

ldj215323 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档