jQuery是否兼容IE低版本,需要考虑六大方面.docx

jQuery 是否兼容 IE 低版本，需要考虑六大方面是否兼容 IE 低版本这次 jQuery 发布了大版本 2.x.x，完全放弃兼容 IE6/7/8。不单单如此，很多国际上的大型站点也开始逐步不再支持 IE6/7/8。但对于国内而言，比较大型的网站最多只是抛弃 IE6，或者部分功能不支持 IE6 的警示框，还没可能一下子把 IE6/7/8 全面抛弃。这里我们就谈一谈你的项目是否有必要兼容 IE6/7/8。完全不支持的做法，就是检测到是否为 IE6 或者 IE6/7/8，然后直接跳转到一个信息错误界面，让你更换或升级浏览器，否则无法访问使用。部分功能不支持的做法，就是判断你是 IE6 或 IE6/7/8，然后给一个警示条或弹窗，告诉你使用此款浏览器性能降低或部分功能使用不正常或不能使用的提示，但还可以访问使用。虽然大部分国内网站用 IE6 去运行都能基本兼容，但很多细节上还是有些问题，导致不能流畅的去使用。疑问：我们新做的项目应不应该再兼容 IE6 或 IE6/7/8？这个问题争论很久，支持兼容的人会拿国情和使用率来证明。不支持兼容的人会用技术落后导致整个落后别国来证明。其实这两种都有商榷的地方。首先，传统行业失败率为 97%，而新新的 IT 行业更高达 99%以上（数据可能不精确，但可以说明失败率很高）。那么站在更高的角度去看你的项目，你不管是付出 3 倍成本去完成一个用户体验一般，但兼容性很好的项目；还是付出正常成本去完成用户体验很好，但不兼容低版本浏览器；这两种情况不管是哪一种，最终可能都会失败。那么你愿意选择哪种？是否兼容 IE6 或 IE6/7/8 并不单纯是用户基数和国情的问题，而很多项目发起人只一味的用这种理由去判定需求，那么失败也在所难免。除了这个方面，我们还应该考虑更多的方面：1.成本控制很多项目往往在 6、 12、 18、 32...个月就会发生财务问题，比如资金紧缩甚至断裂。所以，成本控制尤为重要。项目如果不是老站升级，也不是大门户的新闻站，成本控制和尽快上线测试才是最重要的。而如果新站一味要求全面兼容，会导致成本加剧（随着功能多少，成本倍率增加）。为了锁紧时间，就不停的加班再加班，又导致员工抵触，工作效率降低，人员流动开始频繁，新员工又要接手开发一半的项目。这样成本不停的再累加。最终不少项目，根本没上线就失败了。2.用户选择用户一般可以分为两种用户：高质量用户和低质量用户。所谓高质量用户，就是为了一款必威体育精装版的 3D 游戏去升级一块发烧级的显卡，或直接换一台整机。所谓低质量用户，发现不能玩必威体育精装版的 3D 游戏，就放弃了，去玩“植物大战僵尸” 解解馋算了。在用户选择上有一个很好的案例，就是移动互联网。网易和腾讯在他们的新闻应用上，他们兼容了几乎所有的手机平台，比如 IOS、安卓、黑莓、塞班等等，因为新闻应用的核心在新闻，而新闻的用户基数巨大，需要兼顾高质量和低质量用户。而腾讯在 IOS 上的几十个应用，除了新闻、 QQ、浏览器，其他的基本都只有 IOS 和安卓，在塞班和黑莓及其他上就没有了。所以，你的应用核心是哪方面？兼容的成本有多大？会不会导致成本控制问题？用户选择尤为重要，放弃低质量用户也是一种成本控制。在用户基数庞大的项目上，放弃低质量用户就有点愚笨，比如某个新闻站有 1 亿用户， 2000 万为使用低版本浏览器的低质量的用户，而面对 2000 万用户，你兼容它或单独为 2000 万做个低版本服务，成本虽然可能还是 3 倍，但对于庞大的用户基数来看，这种成本又非常低廉。而你的用户基数只有 1000 人，而低质量用户有 50 人，那么为了这 50 人去做兼容，那么 3 倍的成本就变得非常的昂贵。3.项目侧重点你的项目重点在哪里？是为了看新闻？是为了宣传线下产品？那么你其实有必要兼容低版本浏览器。首先这种类型的站不需要太好的用户体验，不需要太多的交互操作，只是看，而兼容的成本比较低，并且核心在新闻或产品！但如果你的项目有大量的交互、大量的操作，比如全球最大的社交网已经不兼容 IE6/7，最大的微博也不再兼容 IE6/7，就是这个原因。所以，项目并不是一味的全面兼容，或者全面不兼容，主要看你的项目侧重点在哪里！4.用户体验如果你的项目在兼容低版本浏览器成本巨大，比如社交网，有大量的 JS 和 AJAX 操作。那么兼容 IE6/7 的成本确实很高，如果兼容，用户体验就会很差。兼容有两种，一种是高版本浏览器用性能好，体验好的模式；低版本的自动切换到兼容模式。第二种就是，不管高版本或低版本都用统一的兼容模式。这两种成本都很高。用户体验好的模式，能增加用户粘度，增加付费潜在用户，而用户体验差的总是被用户归纳为心目中的备胎（所谓备胎就是实在没有了才去访问，如果有，很容易被抛弃）。5.数据支持如果对某一种类型的网站项目有一