淮系军事官僚集团的几个问题.doc

论淮系军事官僚集团的几个问题 苗长青 —淮系集团，并以此开开近代集团政治之先河。 以李鸿章为领袖的淮军、淮系军事官僚集团是晚清历史上的一个极为重要的问题。近几年来，史学界一些学者已经开始对这一问题加以关注。但是，对这一问题的研究还是远远不够的：一些与实际不符的结论需在研究史实的基础上加以彻底推翻，一些已被大家所公认的说法有待重新商榷，一些一向被忽略了的问题待加以强调，还有一些新的领域待开拓。本文谨就这些问题谈些看法。 　　 一、清廷、曾国藩与淮军组建之关系 　　 太平天国革命爆发时，八旗兵、绿营兵已经腐败，不堪一击。所以，湘军应运而生，成为太平军最凶恶的敌人。在太平天国革命后期，淮军继湘军之后崛起。 　　不少人以为，淮军的组建是清王朝有意扶持的结果，并遭到了以曾国藩为首的湘系集团的极力阻挠。他们认为，清王朝扶持淮军的目的在于用淮军牵制湘军，以便于控制；湘系阻挠淮系崛起的用心在于维持自己独霸天下的局面。他们这样认为，也非凭空臆想。首先，清王朝与湘系军事集团的关系十分微妙．请王朝既要依靠它去镇压太平天国革命，捍卫摇摇欲坠的清朝大厦，同时，对湘系集团又有戒心，担心湘系集团领袖曾国藩反清自为，背叛清王朝，建立新王朝。其次，据北京大学张寄谦教授的研究，“清政府满族贵族统治集团由于是以少数民族统治以汉族为主的多民族大帝国，因此，从建国直到清末，其重要的统治手段之一，就是同时扶植两派，甚至多派政治势力，以达到使他们互相牵制，而满族统治者则君临天下加以控制、操纵。”(张寄谦《中国通史讲稿》下册，北京大学出版社，1984年版，第396页。)第三，清末，清王朝中央满族统治集团中的重要成员醇王奕也曾向军机处建议，为了驾驭天下，清政府要有意识地采用扶植两股势力使他们互相竞争的手腕，切不可支持一派压制另一派，他说：“湘、淮素不相能，朝廷驾驭人才正要如此。似宜留双峰插云之势，遮收二难竞爽之功。否则偏重之迹一著，居奇之弊丛生。”(方裕瑾编《清醇亲王奕譞信函选》，见《历史档案》1984年第4期第33页。) 　　笔者认为，清王朝对湘系存有戒心和疑虑，这是事实，但这并不能证明清王朝曾扶持淮军的建立。同时，笔者也承认，张教授的研究结论是正确的，醇亲王也确有其言。但张教授的这段话是从一般意义而言，而醇亲王的建议则是在太平天国革命被镇压下去22年以后所言，并不是说在淮军建立过程中，清王朝就曾有意扶持或曾国藩曾加以阻梗。这一点，我们可以从历史事实中看得很清楚。 　　淮军的建立和淮系集团的崛起须从沪绅请兵谈起。咸丰十一年（1861年）七月，太平军包围了上海。当时，苏浙各地的地主豪绅都因太平军解放苏浙大地而逃避于上海。面对上海也即将被攻克的燃眉之急，麇集上海的地主豪绅们即派人驰赴安徽安庆曾国藩的湘军大营，请求曾派兵赴沪，保卫上海。几乎是同时，大学士翁心存也上奏咸丰皇帝，称：“苏常绅民，结团自保，盼曾国藩如慈父母，请饬该大臣派一素能办贼之员，驰赴通泰，由江阴常熟进捣。”皇帝接奏后即下谕称：“曾国藩能否派员前往，著迅速筹办，以慰民望，以纾朕南顾之忧！”又谕：“贼匪陷杭城后，势将窥伺淞沪，曾国荃募勇是否回营，著曾国藩摧令往带老营八千人赴沪助剿，既可防守上海，兼可乘虚袭奔李浦等处，为规复苏常之计。”显然，清廷希望由曾国签带兵去保卫上海。曾国荃系曾国藩之弟，是湘军重要将领之一。当时，国荃已离开部队回湖南招募新勇：曾国藩接旨后，于十月二十四日给曾国荃去信，谓：“上海富甲天下，现派人二次前来请兵，许每月以银十万济我，用火轮船解至九江，四日可到。余必须设法保全上海，意欲沅弟（指曾国荃，国荃字沅甫—引者）率万人以去。已与请兵之官商订，定渠买洋人甲板船数号，每号可装三千人。现已放二号来汉口，不过放五号来皖，即可将沅兵全部载去。目下专主防守上海一隅，待多（指多隆阿，满族人，湘军重要将领—引者）破庐州，鲍（指鲍超，湘军重要将领—引者）破宁国后，渠两军会攻金陵，沅弟即可由上海进攻苏常。不知沅弟肯辛苦远行否？如慨然远征，务祈于正月内赶到安庆，迟则恐上海先陷。如沅弟不愿远征，即望代我谋一保上海之法，迅速回信”(《曾国藩全集·家书（一）》，岳麓书社出版，1985年版，第793—794页。)。十一月十四日，曾国藩又给国荃去一信，云：“江苏上海来此请兵之钱调甫，即前任湘抚钱伯瑜中丞之少君也，久住不去，每次泣涕哀求，大约不得大兵同行，即不还乡，可感可敬。余前许令沅弟带八千人往救，正月由湘至皖，二月由皖至沪，实属万不得已之举。务望沅弟于年内将新兵六千招齐，正月交盛南带来，沅则扁舟先来，共商大计。吾家一门，受国厚恩，不能不力保上海重地。上海为苏、杭及外国财货所聚，每月可得厘捐六十万金，实为天下膏腴。吾今冬派员去提二十万金，当可得也。”(《曾国藩全集·家书（一）》，岳麓书社出版，1985年版，第797页。) 　　由于