我国非物质文化遗产与国民休闲产品开发_程遂营.pdf

旅 游 学 刊 TO URISM T RIBUNE 25 20 10 5 第 卷 年第 期 月刊 。 《 遗成功推动了遗产地旅游的发展 进入 世界文化 这些误区都没有充分认识到旅游保护遗产的前 》 ， 。 遗产名录 对当地旅游发展的推动作用在中国体现 提条件 没有认识到文化遗产并不等同于旅游产品 ， 、 、 、 ， 得极为典型 如丽江古城 平遥古城 西递 宏村等 一者 物质文化遗产和非物质文化遗产的旅游开发 。 ， ， 。 地 也正因为此 中国的申遗运动开展得如火如荼 是有差别的 物质文化遗产更加容易实现保护并转 。 ， ， 许多地方政府将申遗作为发展旅游的重要战略 相 化为旅游产品 但即使是禀赋极高的物质文化遗产 ， 。 对于教科文组织的保护目的 中国则以保护和发展 其旅游产品吸引力并不一定高 而非物质文化遗产 ， ， ， ， ， 作为共同目的 甚至对于大多数申遗目的地来说 后 的展示性强 是活态的文化 具有鲜活的历史感 容 。 “ 。 者比前者更重要 各地纷称要实现 在发展中保 易对游客产生巨大的吸引力和诱惑力 但非物质文 ， ”， ， 护 在保护中发展 旅游则在这一过程中充当了手 化遗产转化成旅游产品的难度大 容易扭曲变形并 ， 。 。 ， 段 有时甚至是唯一重要的手段 这是中国与其他 丧失文化的本真性 因此 应该将物质文化遗产和 。 ， 。 ， 发展中国家申遗路上绕不开的宿命 虽为宿命 但 非物质文化遗产进行整合保护 目前 联合国教科 旅游对于文化遗产保护的有效性却是毋庸置疑的。 文组织中的文化遗产保护分为单独运行的两种体 ， ， ， 。 首先 对供给者而言 因为发展旅游而从中获 系 并不利于遗产保护 因现实中大部分物质文化 ， 。 ， ， 益 使遗产的主人看到自身文化的价值 因此 他们 遗产与非物质文化遗产是密切关联的 且不说大多 、 ， ， 会在获取利益 稳定心态后 放慢追赶现代化的脚 遗产地的丰富多元文化 即使单独一类文化遗