科索沃独立折射出国际斗争的深层问题.doc

科索沃“独立”折射出国际斗争的深层问题 田文林 　　[内容提要] 2008年2月科索沃单方面宣布独立，在欧洲乃至世界范围内引发了一场地缘政治大地震。历史地看，这一事件是一个充满血腥的过程，是西方国家运用军事力量在东方扩张势力范围的结果。它折射出当前国际斗争中诸多深层次问题：大国力量失衡导致地区冲突、世界地缘版图越分越细、西方滥用“民族自决”理论等等。深入分析和研究这些带有规律性的问题对于认识国际政治的本质不无裨益，对于包括中国在内的广大多民族国家加强团结、反对分裂也不无启发。 　　[关键词] 巴尔干　科索沃　民族自决　国际斗争 　　[作者介绍] 田文林，中国现代国际关系研究院亚非所副研究员、博士，主要从事中东政治、民族主义研究。 　　2008年2月科索沃单方面宣布独立，在欧洲乃至世界范围内引发了一场地缘政治大地震，其后续效应至今仍在发酵、显现。更重要的是，这一事件折射出当前国际政治中诸多亟待澄清的深层问题。深入探讨、分析这些带有规律性的问题，对于更好地认识国际政治的本质不无裨益。 一、大国力量失衡导致巴尔干局势失控 　　巴尔干半岛素有“欧洲火药桶”之称，而位处该地区之内的科索沃单方面宣布独立，使这一“火药桶”面临再次引爆的危险。梳理历史可以发现，“巴尔干火药桶”的爆发也是有规律可循的。在近现代历史上，巴尔干地区主要经历了两次大动荡：第一次是在19世纪末20世纪初；第二次出现在20世纪末21世纪初。而这两次大动荡恰好与掌控该地区的大国力量失衡是同步的。19世纪末至20世纪初，奥斯曼帝国的衰落和解体，导致西方列强在巴尔干地区的争夺加剧，最终使列强内部的矛盾激化。在当代，正是苏东阵营的骤然解体，导致欧美加紧向东扩张， 1999年甚至对南联盟发动战争，致使巴尔干地区再次陷入动荡。而当前科索沃“独立”不过是第二轮动荡的延续罢了。基辛格曾经说过：“如果说历史有任何教育意义的话，那么其教育意义就在 于：没有平衡，就没有和平；没有节制，就没有公正。”[1]这个道理至少在巴尔干地区是适用的。 　　从地缘政治角度看，巴尔干地区特定的地理位置，使其注定要成为东西方两大力量板块相互碰撞、反复较量的权力竞技场和缓冲地带。巴尔干位于欧洲东南部，与亚洲大陆仅隔狭窄的土耳其海峡，正好处在东西方两大力量板块交汇的十字路口。拿破仑曾说过，了解一个国家的地理就懂得了这个国家的外交政策。[2]事实上，了解一个国家和地区的地理，也就了解了它的历史命运。在早期历史上，基督教世界与伊斯兰世界曾为了争夺疆土和信徒，缠斗了 一千多年。[3]7世纪时，阿拉伯-伊斯兰帝国大肆向西扩张； 11-13世纪，恢复元气的基督教世界对伊斯兰世界发动了长达200年的“十字军东征”； 16世纪，异军突起的奥斯曼土耳其发动西征，将巴尔干地区纳入奥斯曼帝国的版图。历史表明，巴尔干地区一直是大国势力范围的前沿和力量极限，因而其归属更易受到外部力量对比的影响，以致频繁易手。进一步说，巴尔干局势是否稳定取决于东西方力量结构是否处于平衡与稳定状态。如果该地区的权力争夺处于平衡状态或已然“尘埃落定”，地区局势就能保持相对稳定；反之则容易出现动荡和冲突。 　　在奥斯曼帝国统治巴尔干的几百年间，由于实行铁腕统治和包容性民族政策，巴尔干地区秩序井然，各民族间基本上能够和平相处。然而到了18世纪，由于工业革命、新航道的开辟及启蒙运动等因素，西方国家日渐占据压倒性优势，而奥斯曼帝国则日渐衰落甚至沦为软弱可欺的“欧洲病夫”。在这种情况下，巴尔干实际成了列强眼中的板上鱼肉。从19世纪20年代起，欧洲便开始讨论“东方问题”，即“对奥斯曼帝国怎么办”的问题。东方问题历时百年，最后以奥斯曼帝国的解体告终。奥斯曼帝国这个庞然大物的存在固然令人恐惧，但正是这一核心国家的衰落和解体，使巴尔干地区陷入了国家群起、分裂与冲突不断的动荡时期。在20世纪初的短短十几年内，该地区便爆发了三次巴尔干战争，其中第三次巴尔干战争还引发了第一次世界大战。所谓“巴尔干火药桶”就是对当时状态的形象描述。 　　二次大战后，分别以苏联与欧美为一方，欧洲大陆出现了新的力量平衡，巴尔干地区再次成为东西方势力的分界线。战后巴尔干地缘政治版图是建立在双方的战略平衡基础上的。在1944年安排战后秩序时，丘吉尔就提出，盟国不能让巴尔干国家打一场规模不大的内战，巴尔干内部分歧应该靠三个大 国的威信和权力来制止。……巴尔干的问题是三大国决定的，应该听从三个大国的忠告。斯大林对此表示赞同。[4]1944年10月，斯大林与丘吉尔重新划分东西方势力范围，就是沿着巴尔干地区进行比例分割的。[5]苏联凭借二战时在欧洲战场上的军事胜利，将包括南斯拉夫、罗马尼亚、保加利亚、阿尔巴尼亚等在内的巴尔干大部分地区都划入苏联的势力范围，而希腊则划为英美的势力范围。由此不难理解为什么当时希腊共产党