第07讲中日关系.ppt

* 1972年3月，中国政府代表团在联合国海底委员会上重申钓鱼岛是中国台湾省岛屿的附属岛屿，并不属于琉球。这些岛屿周围的海域和邻近中国的海域的海底资源，都完全属于中国所有，决不允许任何外国侵略势力染指。 “有些人想在这个问题上挑些刺，阻挠中日关系的发展。我们认为两国政府把这个问题避开是比较明知的。这样的问题放一下不要紧，等十年也没有关系。我们这一代人缺少智慧，谈这个问题达不成一致意见，下一代总比我们聪明，一定会找到彼此都能接受的方法。” ——邓小平 中国的立场——搁置争议，共同开发 日本的立场 不承认在钓鱼岛有“领土争端”，有什么“争议”，也无从谈起“搁置”。 “松本外相指出，尖阁列岛在历史上，以及 就国际公法而言，是日本的一部分。不存在需要解决的领土纠纷。这是日本的立场。” ——日本外务省发言人侧岛秀展 日本外务大臣松本 * 中国的立场 中国外交部1977年6月13日发表声明：“东海大陆架是中国大陆领土的自然延伸，中华人民共和国对东海大陆架拥有不可侵犯的主权，东海大陆架涉及其他国家的部分，理应由中国和有关国家协商确定如何划分。日本政府同南朝鲜当局背着中国片面签订的所谓‘日韩共同开发大陆架协定’，是完全非法的、无效的”。 1978年6月26日，中国政府在日本政府和南朝鲜当局对该协定“互换批准书”的第四天提出强烈抗议，再次重申中国的立场。 六，民间情绪对立 　1997年，也就是七七卢沟桥事变爆发60周年之际，《中国青年报》曾以“中国青年看日本”为题，做过一次大型问卷调查，结果表明对日本没有好感的中国青年比例高得惊人。五年之后，也就是在纪念中日邦交正常化30周年之际，中国社会科学院日本研究所以“是否对日本怀有亲切感”为主题，进行了一项民意调查，结果对日本怀有好感的只有5.9%。 引发争议的广告 引发争议的广告 七.中日关系路在何方 ——对日外交新思维？ ?不再纠缠于历史问题 ?加强中日经贸关系 ?对日本军力复苏内心警惕，外表宽容 ?欢迎、邀请日本以大国身份参与东亚合作 ?对日本成为安理会常任理事国不提特殊条件 《中日接近与“外交革命”》 《战略与管理》 * 谢谢！ * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 3.与政治历史相关的日本司法判决 * 光华寮案 东史郎案 １９５０年５月，台湾当局驻日代表团用变卖侵华日军掠夺物资的公款买下该房产，１９５２年１２月台“驻日使馆”同原房主签订买卖合同并于１９６１年６月以“中华民国”名义进行了房产登记。 １９６７年台“驻日大使”陈之迈向京都地方法院起诉，要求爱国华侨退出。但该房产自日本战败后一直由中国爱国华侨和留学生管理和使用，台湾方面从未参与。１９８２年４月，大阪高等法院裁判，称台湾当局为“被承认的事实上的政府”，决定受理“中华民国”的上诉并将此案退回到京都地方法院重审。１９８６年２月，京都地方法院重新判决，沿用了大阪高等法院的主要论据，判定中国爱国华侨方面败诉。光华寮问题不是一般的民事诉讼，而是事关中国政府合法权益，涉及中日两国关系基本原则的政治案件。这个问题的实质是以司法裁判的形式公开制造“两个中国”，违反了《中日联合声明》、《中日和平友好条约》，突破了两国政府关于日台关系只能维持民间和地方性往来的谅解。 案例分析：中日之间的“战争赔偿”与“受害赔偿”问题 * 日军遗弃的毒气弹的照片 当年刊登这一消息的日本《朝日新闻》 台湾的慰安妇阿桃 ２００４年５月２４日，日本福冈高等法院推翻了一审判决，驳回了１５名中国劳工的诉讼。 2007年4月27日日本最高法院以个人没有索赔权为由，驳回中国“慰安妇”、日本侵华期间中国受害劳工案等共5起诉讼请求。日本地方法院和高等法院一般以“诉讼时效”已过和“国家无答责”、“个人没有索赔权”等各种理由，驳回原告要求日本政府和企业给予赔偿的诉讼请求。 中国放弃战争赔偿始末 一、 国民党政府在战后初期曾坚持日本必须赔偿 二、 旧金山和约把中国排除在外 “日本国对战争中造成的损害及痛苦，将向盟国支付赔偿。” “利用日本人民在制造上、打捞上及对各该盟国的贡献的其他服务上的技能与劳作，作为协定赔偿各国修复其所受损失的费用”，而且必须在“日本可以维持生存的经济范围内进行”。 三、 台湾当局放弃了赔偿要求 蒋介石政府为了赶在旧金山和约生效前与日本达成和约，被迫在赔偿问题上作出全面让步，于1952年３月２５日决定放弃全部赔偿。仅在条约草案中列入下述文字：“日本承认其赔偿之义务，我方亦承认