专业人士死刑态度调查结果.pdf

專業人士死刑態度調查結果 鄺璐、曾彥、李坤、劉斯凡 陳璿、代承、張爽 第一部分 總體報告 一、調查方法 本次專業意見調查是由武漢大學刑事法研究中心在北京、湖北兩個地區 開展的。自2007年11月──2008年1月完成。 武漢大學刑事法研究中心在正式調查前採用滾雪球的抽樣方法進行了三 次小規模的試測，完成15份訪談。試測表明問卷題目過多、耗時過長，可能 影響被測者回答問題的真實性，但出於與大眾卷題目進行比較的需要，仍然 保持原有題量。 本次調查共取得樣本455份，其中法官、檢察官、警察、立法和司法部 門人員各95份，刑辯律師75份。調查主要以法院、檢察院、公安局、監獄中 從事直接與死刑案件的工作人員及從事死刑辯護業務的律師為測試對象。北 京和湖北涉及死刑業務的單位進行的都是全樣本測試，其中，在具體單位內 部採取了定額抽樣方法。 由於訪員並非雇傭性質，而是此項研究的具體研究人員，杜絕了問卷造 假的可能性，雖然如此，每次訪談武漢大學刑事法研究中心仍然同時派出兩 位訪員以互相監督，在訪員自查的基礎上由對方進行再次核查，並且在問卷 匯總後由其他組的訪員進行第三次核查。第三次核查是隨機進行的，主要是 64 中國死刑態度調研報告 電話訪問，武漢地區對部分問卷作了回訪。 本次調查訪員由武漢大學刑事法研究中心的博士研究生和碩士研究生組 成，在面訪之前由武漢大學社會學系和法學院有豐富社會調查經驗的教師作 了專門的輔導培訓。數據錄入是由武漢大學社會學系的學生作為錄入員按照 社會學的通行標準進行錄入的。 二、調查基本數據統計分析 受訪者基本人口資訊 本次調查數據顯示，受訪者的性別比例差距較大，男性所占的比例 （74.9% ）明顯高於女性（25.1% ）所占的比例。受訪者的年齡主要集中在 26-50歲，以中青年為主。其中26-35歲年齡段的受訪者占47% ，36-50歲年齡 段的占41.3% 。受訪者中漢族所占的比例較大（94.3% ）。另外，83.3%的受 訪者已婚，有子女的占73.4% 。 69.9%的受訪者具有本科學歷，碩士及以上學歷的占 14.3% ，兩者相加 占受訪者總數的八成以上。從職業情況來看，法官、檢察官、警察、立法機 關與其他司法工作人員所占的比例均為20.9% ，律師所占的比例為16.5% 。 受訪者中最早從事法律職業的是1969年1月，最晚的是2007年10月。 從受訪者文化程度來看，擁有本科以上學歷的受訪者占總數的八成以上 （84.3% ），這反映出中國法律專業隊伍的文化程度已經達到了較高的水 平。近年來，越來越多的法律工作崗位要求應聘者具有大學本科及以上學 歷，這無疑大大提升了法律工作人員的整體文化水平。隨著越來越多的高學 歷人士加入到法律工作隊伍之中，中國專業人士的文化程度將得到進一步的 提高。而這一特徵比較導致受訪人群對死刑制度的觀念具有較強的趨同化傾 向，具體的分析將在下文中加以展開。 大部分的受訪人員是已婚且有子女，絕大多數的受訪者是漢族。但是， 專業人士死刑態度調查結果 65 在具體的問卷分析中婚姻、子女和民族狀況對死刑制度的影響，將在以下對 比中進行說明。 死刑的基本問題 此部分主要考察專業人士對中國死刑制度基本問題的瞭解，包括死刑在 中國刑罰體系中的地位、受訪者對死刑的支持或反對程度、死緩制度的作 用、受訪者對死緩制度的評價、無期徒刑對死刑制度的影響、中國死刑制度 的國際影響等。 死刑的地位和作用 關於死刑制度的地位，96.7%的受訪者認為死刑在中國現行刑罰體系中 處於重要的地位，只有3.3%的受訪者認為死刑並不重要。關於支持還是反 對死刑，91.2%的受訪者表示支持，8.8%的受訪者表示反對。不論是死刑的 地位還是對死刑的態度，肯定的觀點都占了絕大多數。這種觀點直接貫徹到 我們設置的十項關於死刑的具體觀點中，比如對於死刑最能阻止犯罪、只有 死刑才能保證罪犯不犯罪、廢除死刑會導致犯罪增多等。同時，也有一些比 較值得關注的現象，比如對於殺人償命，很多人都持理性態度，對無辜的人 有可能被錯殺，多持否定態度。而對於死刑罪名，45.5%的受訪者認為中國 罪名過多。關於中國每年執行死刑的數量，48.3%的受訪者認為中國每年執