建设工程施工合同纠纷案 - 北大法宝.pdf

建设工程施工合同纠纷案 代 理 词 案情简介：盈江县多源水电开发有限公司与福建省隧道工程有限公司签订大盈江水电站（四 级）引水隧洞及施工支洞土建工程施工合同。福建公司的施工进度一直滞后，并于2006年 11 月擅自停工。协商不成，多源公司将福建公司诉至云南省德宏州中级人民法院，请求判令解除 与福建公司签订的合同，并要求其承担相关损失共计800万元。一审法院判决合同解除，福建 公司赔偿多源公司损失400万元，在二审法院的主持下，双方达成解除合同，福建公司退场并 将机器设备交多源公司所有，多源公司不再要求其赔偿的调解协议。 尊敬的审判长、审判员： 北京岳成律师事务所接受云南省盈江县多源 二、多源公司依约全面履行了合同义务， 水电开发有限公司（下称多源公司）的委托，指 福建公司诉称的多源公司违约与事实不符。 派我作为其与福建省隧道工程有限公司（下称福 1、多源公司在福建公司施工前已经提供了 建公司）建设工程施工合同纠纷案的二审诉讼代 施工道路。 理人，出庭本案参加诉讼。现根据事实和法律，发 （1）III标段进场道路提供时间。 表代理意见如下： 由桓仁公益有限公司大盈江四级电站工程项 目部承建的引水隧洞III支洞路工程，于2005年9 一 、《大盈江水电站（四级）引水隧洞及 月6 日经过竣工验收，并同时移交福建公司接收。 施工支洞土建工程合同》(合同编号为：DJY- 9月21日，福建公司才开始III支洞施工，可见，多 SJ/c2—3、DHY-SJ/C2-6)(下统称《大盈江 源公司在福建公司开工前已经修通III标段施工进 水电站合同》）合法有效，受法律保护。 大盈江水电站的开发建设，得到了国家各部 委与地方人民政府的批准和大力支持，并于2007 年6 月14 日获得国家发展改革委员会的核准（发 改能源【2007】 1312号）。《大盈江水电站合同》， 也是多源公司与福建公司严格按照《招标投标 法》等法规的规定进行招标投标后，依法签订的。 《大盈江水电站合同》，是体现了多源公司与 福建公司双方的真实意思，不违反法律、行政法 规的强制性规定，应属合法有效。合法有效的合 同受法律保护，多源公司与福建公司均应遵循诚 实信用，按照约定全面履行合同义务。 北大法律信息网/　北大法宝/ 场道路，不存在福建公司所称多源公司违约的情 不会对施工期内的施工造成延误。 况。 由此可见，福建公司所称多源公司未能在合 (二）VI标段进场道路提供时间。 同约定的开工日期供电并给其造成损失，是没有 2005年5月 31日多源公司与辽宁桓仁公益有 事实依据的。 限公司签订调压井工程施工道路合同，约定VI施 3、发布开工令时间迟延，不属于多源公司违 工道路由辽宁桓仁公益有限公司修通。该路于 约。 2005年 7 月 12 日完工，在多源公司与福建公司签 开工令发布晚于合同约定时间，是因为雨季 订合同之前道路就早已修通，根本不存在福建公 影响交通导致福建公司的大型设备无法调运进 司所称的多源公司违约的情况。 场，监理方等待福建公司和多源公司都达到施工 另外，按照合同约定，多源公司将施工所需 条件后，才发布的开工令。 道路交付福建公司使用后，该道路的管理及维护 因此，开工令发布迟延不是多源公司的原 义务即转移至福建公司