核事故后为保护公众而进行的干预.pdf

辐射·防妒 核事故后为保护公众而进行的干预 控制污染食品的销售和消费 画 B. W . Emmerson 1986 年4 月 26 日，爆炸毁坏了切尔诺贝利核动 导出平预水平的差异: 力厂4 号机组.在这以前，在已发表的任何国际应急 1锦6 竿 5 月 31 日 31 个国东所用铠 -134 和铠 -137 响应导则或国家应急计划安排中，从未考虑到这种类 导出平预水平值的分析 30 型的事故.它将可测出数量的放射性核素迅速散布在 欧洲广大地区，使北半球许多地方都有可察觉数量的 25 回 · 囚 放射性核素.上述导则和安排的重点主要放在位于一 20 个国家国境内特定地点的核设施放射性物质较短时 辈革 间的事故性释放上，而不是基于国外污染物超越国界 {i\Ci 15 E 的后果上.它们强调在事故早期阶段采取紧急防护措 10 施，以保护直接受影响地区和距释放点较近地区的 公众.特别关心的是，使可能被照射的个人避免受到 5 非随机性效应的危险，并限制来自随机性效应的危 O 险f 它们对于放射性物质的释放时间较长、波及范 100 5∞ 1ωo 5∞o 5(削 、围较大、并在大面积内有潜在影响的情况下理应采取 导出干预水平(贝可/升或贝可/公斤) 的那些补充措施，未作任何具体的考虑. 各国的主管部门对切尔诺贝利事故中的放射性 释放的反应有很大差别:从简单地加强现有环境监 测计划到禁止某些指定食品销售(见附表).无疑， 国内和国家间采用的各种防护措施的差别，和缺少 对公众前后一致和通俗易懂的劝告(尤其在有关食 品和环境的可能污染，以及最终产生的任何辐射剂 Emmerson 先生是 IAEA 核安全处高级职员. 量和效应方面)，引起了不少多余的担忧和不必要的 *非随机性效应是指在剂量特定阙值水平以上可能发生的 混乱. 效应，这种效应发生后的严重程度随剂量增加而增大.随机性 现已确定，引起上述混乱的主要原因有两个。它 效应是指它们的发生几率随剂量增加而增大的效应，不存在阑 们都源于，人们在解释和应用已经制订的公众辐射防 值;这种效应的严重程度与剂量水平无关. 12 《国际原子能机构通报 1988 年第 3 期