法学与法理学 - 中国人民大学出版社电子邮件系统.ppt

假设大家对法院解决合约纠纷的能力都不放心，由此导致的局面是，景德镇卖方在没有收到付款之前，不肯发货，而郑州建筑公司则声明在没有收到货之前绝不放款，怎么办？有两种选择，双方要么选择“绝不和陌生外地人交易”，（那么跨地区交流无法进行，全国经济的发展会因此受阻）。要么通过某些运作上的安排来规避“交易制度风险”。 一种规避合约风险的办法是，把这笔大交易分成100份小交易，每次运１０吨泥土，等两天把泥土运到郑州之后，郑州公司立即付给景德镇卖方１０００万元，这样，即使哪一次郑州方不能付款，卖方最多损失掉１０００万元，而不是整个交易的１０亿元，但问题是，如果１００次交易，每次需要两天时间才能完成，那么整个交易需要２００天才能做完，相比之下，如果正式司法能够可靠 第四节 司法 一、司法的特征及要求 司法是指国家司法机关及其司法工作人员依照法定职权和法定程序，具体运用法律处理案件的专门活动。 特征—— （1）职权的法定性。 （2）程序的法定性。 （3）裁决的权威性。 要求—— （1）正确；（2）合法；（3）及时。 二、司法的原则 司法的基本原则是司法机关及其工作人员在整个司法过程中必须遵循的行为准则。 当前，我国司法的基本原则主要有“司法公正原则”、“司法机关依法独立行使职权原则”、“以事实为依据，以法律为准绳原则”、“公民在适用法律上一律平等原则”和“司法责任原则”。其中，司法公正原则对于司法实现其应有的功能来说显得尤为重要。 司法公正原则，其基本内涵是在司法活动的过程和结果中体现公平、平等、正当、正义的精神。司法公正是法的自身要求，也是法治的要求。法内在蕴涵着一种公平、正义的精神价值。 司法公正包括实体公正和程序公正。 实体公正，要求司法机关在对案件当事人的实体权利义务进行处理时必须符合法律的规定，尊重客观事实，充分兼顾各方的正当利益，使裁判结果有利于社会发展，与大多数社会成员所公认的正义标准相一致。 程序公正，除了要求执法严格依照法律规定的程序进行外，还特别要求司法机关及其工作人员保持中立态度，不偏袒任何一方，给予每一方平等的机会行使申辩权利，说明裁决理由等。 第五节 法律监督 法律监督有广义和狭义两种理解。广义的法律监督指一切国家机关、社会团体和组织、公民对各种法律活动的合法性所进行的检查、监察、督促和指导以及由此而形成的法律制度。而狭义的法律监督专指有关国家机关依照法定权限和程序，对法的创制和实施的合法性所进行的检查、监察、督促以及由此而形成的法律制度。 在我国，国家机关的法律监督是整个法律监督体系的核心部分，其监督具有强制性的法律后果。它具体包括国家权力机关、国家行政机关、国家司法机关各系统内部的监督和各机关相互之间的监督。 【问题与思考】 1．如何理解守法以及守法的根据和理由？应当怎样提高公民守法的自觉性、积极性？ 2．如何理解执法与司法的特点以及各自遵循的基本原则？ 3．对于我国各级地方人大广泛开展的对司法机关的个案监督，理论界的意见分歧较大。反对者认为，人大对司法个案监督权缺乏宪法依据，违背了司法独立的原则；支持者则认为，宪法赋予人大对司法机关的法律监督权不可能不涉及到具体案件，《全国人大常委会关于加强对法律实施情况检查监督的若干规定》第十条（此条规定“对执法检查中发现的重大的典型违法案件， 委员长会议可以交由专门委员会或常委会办事机构进行调查，调查结果应向委员长会议报告，委员长会议可根据情况，要求有关机关限期处理。有关机关应及时报告处理结果。必要时，委员长会议可提请常委会会议审议。对特别重大的典型违法案件，常委会可以组织特定问题的调查委员会。常委会不直接处理具体案件，具体案件应由法律实施主管机关严格依照法律程序办理。”）更是对重大典型违法案件进行监督的直接法律依据，也是个案监督的直接法律依据。实践表明，个案监督顺应当代中国法治发展的要求，有力地促进司法公正，保障法律的正确实施。 请问：你认为人大对司法的个案监督是否缺乏宪法依据，违背司法独立原则？ 第十七章 法律解释和法律推理 第一节 法律解释 第二节 法律推理 【参考文献】 （一）著作 1．【德】卡尔·拉伦茨：《法学方法论》，陈爱娥译，北京，商务印书馆，2003。193-316。 2．梁治平编：《法律解释问题》，北京，法律出版社，1998。279-299。 3．张志铭：《法律解释操作分析》，北京，中国政法大学出版社，1999。 4．张骐：《法律推理与法律制度》，济南，山东人民出版社，2003。16-113。 （二）论文 1．陈金钊：《推理与解释:寓于其中的法律思维》，《政法