滨化集团股份有限公司澄清公告.pdf

证券代码：601678 股票简称：滨化股份 公告编号：临2016-044 滨化集团股份有限公司澄清公告 本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者 重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。 重要内容提示:  近日，有媒体刊登标题为《跨省合资企业，能否跨过这道坎？——榆林市部 分跨省合资企业股东纠纷现象调查》的报道，其中涉及滨化集团股份有限公司（以 下简称“公司”）控股子公司榆林滨化绿能有限公司（以下简称“滨化绿能”）资 金被挪用、滨化绿能另一股东榆林市云河化工有限公司（以下简称“云河化工”） 起诉本公司等事项。  公司声明：经公司核实，该媒体报道严重失实。 一、传闻简述 媒体报道的《跨省合资企业，能否跨过这道坎？——榆林市部分跨省合资企业股 东纠纷现象调查》，其中涉及公司、滨化绿能的内容主要如下： （一）2016 年初，公司向公安机关控告滨化绿能副董事长张福厚、总经理张小 莉（以下并称“张氏父女”）涉嫌挪用巨额资金，要求立案查处。同时，公司自行转 移并占有了滨化绿能印章、全部财务资料以及滨化绿能董事长张忠正的法人印章。 2016 年3 月16 日，滨化绿能发出通知，暂停张氏父女以副董事长、总经理或其 他任何名义聘请律师及私自安排人员代表滨化绿能应诉案件和执行行政事务。 （二）2016 年4 月12 日，云河化工根据榆林方正资产评估事务所出具的《资产 评估报告》和陕西东信房地产评估有限公司出具的《房地产抵押估价报告》，向榆阳 区人民法院提起诉讼，请求判决被告滨化绿能给付占用原告厂区设施应付的补偿款： 除已收取11 元外，剩余部分572.12 万元。云河化工给公安机关呈送了 不应以涉嫌挪用资金罪立案的报告，声明张小莉等人以前从滨化绿能收取到的 11 元，是代表云河化工取得的因滨化绿能占用云河化工厂区应付的部分补 偿款。 滨化绿能在建设过程中，因获得政府审批的约162 亩土地只能满足生产设施建设 需要，而原选址的生活服务区又在煤矿采空区上无法使用，故股东双方商定将包括 1.25MVA×3 的开放式电石炉和6800 平方米的办公住宿综合楼、后勤楼等生产经营设 施的云河化工厂区作为生活服务区，并在双方当初的《合作框架协议》第一条第 5 项约定：由于云河化工提前关闭其所有的电石生产装置将影响其一定的经济利益，公 司同意经有资质的第三方机构审计、评估后，按照审计（或评估）结果由合资公司对 乙方的损失进行一次性补偿。之后，双方再次达成《补充协议》，明确了补偿标准， 包括补偿时间段、补偿单位金额和补偿产量吨数等。但当云河化工的三台电石炉等生 产设施提前三年拆除、云河化工的厂区全部被滨化绿能有限公司占用后，补偿款却未 按约定及时给付。 云河化工董事长张福厚和总经理张小莉多次要求滨化绿能兑现旧厂区补偿款未 果。后在滨化绿能法定代表人张忠正、财务总监李瑞岭同意的情况下，于 2015 年 4 月至 10 月间，张小莉和云河化工会计陆续从滨化绿能的出纳、会计处收取银行承兑 汇票88 元，加上现款支付 4131463.23 元，共从滨化绿能取得款项计 11 元，而这仅是云河化工从滨化绿能应得的部分补偿。 （三）2016 年8 月16 日，云河化工向榆阳区人民法院提起诉讼，请求本公司及 董事长张忠正返还滨化绿能的营业执照，由原告云河化工立即组织实施恢复对被告滨 化绿能的试生产。同时，他们还向工商行政机关举报，要求责令改正滨化绿能将营业 执照转移、长期不置于公司营业场所的违法行为，意在促动双方恢复生产。 （四）榆林市榆阳区政府一位工作人员称，就滨化绿能恢复生产事宜，榆阳区政 府已在2016 年9 月2 日专门致函公司组织协商，虽然至今未见到回复，但准备近日 专程赴滨州，通过当地政府协调两股东之间的合作和恢复生产事宜。 二、澄清声明 公司董事会在知悉上述报道内容后，本着实事求是的态度，积极组织相关各方对 上述报道所涉问题进行了逐项核实。经核实，该报道严重失实，现公司对该媒体报道 的相关事项澄清说明如下： （一）公司于2016 年 1 月5 日披露《滨化股份关于控股子公司榆林滨化绿能有 限公司重大财务风险的提示性公告》（临 2016-002），对滨化绿能重大财务风险、张 氏父女涉嫌挪用滨化