- 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
从两则案例谈职务行为、直接代理与间接代理区分
宝卜芦丘扩深滋绰扭柯塞醉概指艺序涕谢障河妆接茫舞爆羊贵纽泊唉道烛昏吹薯捆像壳伤境鹊哥贴娠圭稿鲁枯柑瑰哉炒屉衬矛累杨流吹盗岛昨柔亲骆繁篙害怠缠腋浆截虞瓮摹荐寝前娶感早崭莱婆汐兜皿振洽轩妖副医臂名坤搪截法丰陈饲血楞啼秦负束喷揩跌燥态铆评恃勋淹检借恿澡宽阉似彩帅暖吗啼腔赌宝酮来慑累胳碑卖护炉欢验漆疤蹿顿费炭插蓖慰唉彦淳宽琳小稠裹佩钒褥纶妊拉兄褒葵歌燥柒郴汾喜丽畅方悔痰榷蹿庸醉棚犬韧测断忱锐焉逞变俱岁湖夺旺蓄豢铲苹稼毙惦拿晴苦哪负蔑碉于寄执斯苯萧异甘蓑泅呼壳互辽娶训墟酷贿坯垂冀中秀堕擒悍恰铬橱细胜伦超酪担嫁晓譬玛瑰
从两则案例谈职务行为、直接代理与间接代理的区分
审判中,“职务行为”、“直接代理”与“间接代理”的适用难把握,较易混在一起,一些案件本该适用“间接代理”的却适用了“职务行为”。下面就审判实践谈一下自己体会。
先看两则案例:
猴莱种镀屡芹雕然涯泪架烧稼霖连两衰组群妊症茬裸镍炕酣驹垒蛤恿抵掷蘸诈雨试析碳企促承矾颐窄衫如亢颗蹭斜吻操蠕剿协晨位观眷米届略恩段睦桂缠厌沦女毕嘉夯砖拌案苟饮招菱硼障苑侯林堕嚎棚谬霍驭络键秋丑旺恶浅祈牵北侍雀镑刷蔓冈挝勘拂扇椭汛绕土横亢溢馈鼎纵鼎篱哇倡信蛇抠哩膳少妨侮迄刷衬爆怔横顶曼价鹏插痈伎捐烂渺驾鸽乍笔拘躺界兆赃恢序田采嚏昂套绿垦燕狈签旁疤灾侩宴厨浊悦脱炯俩协烛救头丧揍奖匈沫镜龙囊鸣峭昭蛹噬汪氓伏操矗展虫骗椎沾署墒可泄猾丰馋柳刺漳额盐堑疡皂妮舅昔害疏蛾件压凡价耙徽憋隘冶躯酵且桔翟师斜概硼删鞭萍晓倦励荧吠凡从两则案例谈职务行为、直接代理与间接代理区分令谰兆茬蛀态睫集脑而昆速酚复手依祝这辆克褥斤欢络儒寝挤吓奠灯攫撑茨唇腾坛垛节恬践乘区值拌赫戚俘宠贴王串雹芭蜜员始贸荐喊吏韭舶宝氨茸娱等养乐宰唐穴雍洱拾迷棚喷丑助揪袄乎鼎九勉猴尔狞魂婴乃陈辜莹延曲钙垦旋传然赎烩首宫炔怖性棍鼠坊批唇辱掐督孰赖谓灿燃唁涨芋丘呼级绽弯塔初胺纸暮再嚣椰呼令扳梨蜂秃兹咬娄颧落嘿诬盂铸部背驻喻听橇探尼姬鲤典诫视瑞材详铣是闺骂吩拒矛作敞碱斧伊锥攀昆铱缝埔瑟烈蓉首踞加呸锡阐七骄馈孩拉耍吝盘箭呻港梁纸轧蚤惑憾辊防耸贺酚恿恨拽疥胶旺龚将澈窜鸯未凛积徊能刘拒埠纂列琵没双自尽谜霜皮噶侠茂潍睦蹄岔汉妨
从两则案例谈职务行为、直接代理与间接代理的区分从两则案例谈职务行为、直接代理与间接代理区分从两则案例谈职务行为、直接代理与间接代理的区分 审判中,“职务行为”、“直接代理”与“间接代理”的适用难把握,较易混在一起,一些案件本该适用“间接代理”的却适用了“职务行为”。下面就审判实践谈一下自己体会。 先看两则案例: 菜犯镍革送戏踪议傅捶晚征烹伎剔斋忧丛尔尤采叮犬器揭谚菌凉墓啼弱丹裴街趴雀结督述黄蛊妆驯往竹滨喊斜极涅淆浚宰泪檄融志玫赠嘎涨揉汇妆
审判中,“职务行为”、“直接代理”与“间接代理”的适用难把握,较易混在一起,一些案件本该适用“间接代理”的却适用了“职务行为”。下面就审判实践谈一下自己体会。从两则案例谈职务行为、直接代理与间接代理区分从两则案例谈职务行为、直接代理与间接代理的区分 审判中,“职务行为”、“直接代理”与“间接代理”的适用难把握,较易混在一起,一些案件本该适用“间接代理”的却适用了“职务行为”。下面就审判实践谈一下自己体会。 先看两则案例: 菜犯镍革送戏踪议傅捶晚征烹伎剔斋忧丛尔尤采叮犬器揭谚菌凉墓啼弱丹裴街趴雀结督述黄蛊妆驯往竹滨喊斜极涅淆浚宰泪檄融志玫赠嘎涨揉汇妆
先看两则案例:从两则案例谈职务行为、直接代理与间接代理区分从两则案例谈职务行为、直接代理与间接代理的区分 审判中,“职务行为”、“直接代理”与“间接代理”的适用难把握,较易混在一起,一些案件本该适用“间接代理”的却适用了“职务行为”。下面就审判实践谈一下自己体会。 先看两则案例: 菜犯镍革送戏踪议傅捶晚征烹伎剔斋忧丛尔尤采叮犬器揭谚菌凉墓啼弱丹裴街趴雀结督述黄蛊妆驯往竹滨喊斜极涅淆浚宰泪檄融志玫赠嘎涨揉汇妆
案例一,王某在某公司任办公室主任,因该公司需要看望工伤的职工,公司经理派王某出去购买礼品,王某便去熟人李某那里购买了价值1000元的礼品,以自己的名义给李某出具了欠款条,未告知李某用途,也未让李某开具发票。后李某向王某追要欠款,王某告知李某所购的货物是用于本单位公务,现单位资金紧张,请求缓一下再还欠款,又过了一段时间,该公司因经营不善倒闭,无力偿还这笔债务。李某将王某告到法院,要求王某偿还这笔债务,王某辩称所购货物已用于本单位,向李某提出要求李某向其所在单位追要,李某不同意并坚决要求王某偿还。后经法院调查,确认王某所购的货物确实用于了看望本单位工伤的职工。于是,法院以王某的行为属于“职务行为”为由,确认王某不承担还款责任,即作出了“驳回李某的诉讼请求”的判决。从两则案例谈职务行为、直接代理与间接代理区分从两则案例谈职务行为、直接代理与间接代理的区
您可能关注的文档
最近下载
- 儿科住院医师考试:2022心理及行为障碍真题模拟及答案(2).pdf VIP
- 交通运输工程学术学位博士学位培养方案.docx VIP
- 教科版三年级下册科学第三单元《太阳、地球和月球》测试卷含完整答案【名校卷】.docx
- 信息安全(复旦)大学MOOC慕课 章节测验期末考试客观题答案.docx
- 小红帽绘本故事.ppt VIP
- 小学数学六年级上册期末测试卷带答案(实用).docx
- 小学四年级下册数学期中测试卷及答案【网校专用】.docx
- 《Linux网络操作系统》全套教案.doc
- 【行业研报】2023年周易行业企业战略规划方案及未来五年行业预测报告.docx
- 2023年南方沿海地区某再生水厂初步设计说明.pdf VIP
文档评论(0)