终审法院首席法官马道立於2016年12月1日（星期四）.PDFVIP

終審法院首席法官馬道立 於2016年12月1 日（星期四） 香港中文大學榮譽博士頒授典禮之演辭 （中文譯本） 我非常榮幸能夠代表今屆榮譽博士包括歐豪年教授及 星雲大師在此致辭，我衷心感謝香港中文大學向我們頒授 榮譽博士學位。近日楊鐵樑爵士曾經對我說過 ，一所大學 所能冠予任何人的最高殊榮，非博士榮銜莫屬。對此，我 既欣然同意，亦謙然領受。我當然明白這項殊榮不只是， 亦不全然是彰顯我個人的成就。它的意義在於認同了法律 在香港社會中擔當的重要角色，以及司法機構所履行的職 責 。對社會而言，法律的重要性建基於一個簡單的概念： 法律體現了對個人權利與自由的尊重 ，以及對他人權利與 自由的尊重。法律必須同時保障他人的權利，這點十分重 要。部分人總是只顧及其個人的權利與自由，對於其他同 - 2 - 樣在社會上生活和工作的人所應該享有的權利與自由 ，則 輕忽對待甚至完全忽視。當然我們必須承認，有時候人們 因各自本身的利益不同而取向各異 ，但儘管如此 ，大家亦 必須尊重彼此的意見 ，否則，無法互相包容的風氣將會在 社會上蔓延 。簡而言之 ，當你要求別人尊重你的權利的同 時，你亦必須尊重其他人的權利，這應是社會大衆固有的 觀念 。 要解釋何謂「尊重」，就必須了解其他相關概念，這 讓我想起「尊嚴」二字。在人人互相尊重，彼此權利都得 到尊重的社會，尊嚴顯得尤其重要。我曾經接觸過的憲法 原則及憲法當中，幾乎全部都是建基於尊嚴的概念。瑞士 及南非等國家更將「尊嚴」一詞明確載列於憲法之中，而 《德國憲法》第一條已開宗明義說明：「人的尊嚴是不可 - 3 - 侵犯的，而尊重及保護個人尊嚴 ，是所有國家機構的責 任。」這個概念同樣存在於香港《基本法》中。 一旦談及社會内尊重與尊嚴的重大議題，首先就自然 會提及 「平等」這個概念 。大多數哲學思想均以平等為大 前提，十八世紀著名英裔美國思想家湯瑪斯‧潘恩就曾經 說過人人生而平等，為人權發展奠下基石。早在此之前， 柏拉圖在 《理想國》中，已經將平等概念視為任何有關公 義的討論中首要考慮的重點。盧梭的 《社會契約論》所依 據的基礎論調 ，亦為施於民衆之法律必須公正而一視同 仁，不可有任何偏頗之嫌 。 香港一向重視「平等」，法律的應用與執行亦以此為 重要依歸。與「平等」相違的概念，則是「武斷」。《基 本法》是香港特別行政區的憲制性文件 ，當中明確闡述了 - 4 - 中華人民共和國對香港的基本政策，其中最少有兩項條 文 ，包括第二十五條及第三十九條 ，規定法律面前必須人 人平等 。因此，基於憲制要求與法律精神，香港法官及法 院一直將貫徹平等理念視為己任。 我相信香港法官與法院均一直恪守本分 ，並會繼續 落實這個 《基本法》憲法要求。這是本港社會的重要基 石，是恒久不變的法律根本原則而絕不會有所動搖變更 。 任何社會，包括香港，只要視尊重與尊嚴為其文化的重要 組成部分 ，均會將法治視為其核心價值之一 。「核心價 值」一詞近年來常被提及，在我看來，「核心價值」是指 社會上各人為尊重個人及他人權利與尊嚴，而視為必須的 價值觀念。 - 5 - 於二零一三年，我很榮幸獲邀出席香港中文大學五十 周年傑出學人講座 ，以「香港社會的精粹 — 成文憲法的 實踐與未來」為題演講 。當時我提出了一個問題：五十年 後會怎樣？人總要往前看，但偶然還是應該回首，從歷史 中汲取經驗。歷史告訴我們，世界（當然包括香港）總會 經歷現實上看似極難面對的挑戰 。年輕人有衝勁，愛拼搏 冒險，有時卻亦難免感到惶惑 ，可能會對國際或本地間一 些事件心存迷惘，但不應將問題無限放大。因為從歷史可 見，世上幾乎沒有克服不了的挑戰 。 只要人人堅守基礎原則，問題終究會迎刃而解。我已 談及過法治這個核心價值的重要性 ，以及其終極意義 ，而 社會上另一項重要基礎，正是教育。教育助人開闊視野， 聆聽不同意見，建立同理心。教育讓我們開闊胸襟，從而